РЕШЕНИЕ
№ 401
гр. гр. Хасково, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Галя В. Ангелова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20215640102805 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415,
ал.1, т.3 и ал.3 от ГПК от „Профи Кредит България“ ЕООД против М. Г. ИВ..
Ищецът твърди, че в законоустановения срок по чл. 415 ал.1 от ГПК и в
изпълнение на разпореждане по Ч.гр.д. № 1952/2021 г. на Районен съд-
Хасково предявява настоящия иск относно вземанията си срещу ответницата
в общ размер на 3359,35 лева, представляващи неизплатени парични
задължения по Договор за потребителски кредит № 30038137394. Твърди се,
че обстоятелството, от което произтичали вземанията му, бил сключен на
16.07.2019 г. между него като кредитор и ответницата като длъжник договор
за потребителски кредит № 30038137394, по силата на който на ответницата
бил предоставен заем в размер на 1500 лева за срок от 24 месеца, срещу
задължението да го върне, като заплаща месечна вноска по погасителен план
в размер на 92,59 лв., включваща и дължимото договорно възнаграждение,
като общото задължение по кредита било в размер на 2 222,29 лв. Заедно със
сключване на договора от ответницата за същия срок бил закупен и пакет от
допълнителни услуги, включващ услугите „Фаст“ и „Флекси“ срещу
възнаграждение, за първата в размер на 450 лева и 1350 лева за втората, с
1
месечна вноска по закупения пакет от допълнителни услуги в размер на 75,00
лева. Общото задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги
било в размер на 4 022,29 лева, с общ размер на месечната вноска 167,59 лева
и падежна дата: 25-ти ден от месеца. Съгласно т.V от договора, било
извършено рефинансиране на старо задължение на ответницата към
„Кредиленд“ ЕООД с част от отпуснатата сума в размер на 785.00 лв., които
ищецът превел с документ за банков кредит с референция:
270PBWP191980508 от дата 17.07.2019г. Поддържа се, че той изпълнил точно
и в срок задълженията си по договора, като на 17.07.2019г. превел сумата в
размер на 715,00 лв. по посочена от ответницата банкова сметка, а от своя
страна тя се задължила да заплаща по договора със срок от 24 месеца месечна
вноска съобразно погасителния план в размер на 167,59 лева до 25-то число
на месеца. На 28.11.2019 г. между страните бил сключен Анекс № 1, с нов
погасителен план, неразделна част от него, с който те се договорили да бъде
отложена погасителна вноска № 4, която следвало да бъде заплатена в края на
погасителния план, при което погасителните вноски били променени от 24 на
25 броя. С Анекс №2, сключен между страните на 16.04.2020г., размерът на
погасителни вноски № 6,7,8 и 9 бил намален на 49.59 лв., като остатъкът от
тях следвало да бъде заплатен в края на погасителния план, неразделна част
от Анекса, а вноските били променени от 25 на 28 броя. На 21.04.2020 г. бил
сключен трети Анекс между страните с нов погасителен план към него, по
силата на който размерът на погасителни вноски № 10 и 11 бил намален на
111.59 лв., а остатъкът от тях следвало да бъде заплатен в края на
погасителния план. Вследствие на това погасителните вноски били
променени от 28 на 29 броя. Съгласно чл. 4 от Общите условия към договора,
кредитополучателят дължал на дружеството договорно възнаграждение за
изтегления кредит, което било предварително определено в погасителния
план в размер на 722,29 лева и следвало да се погасява разсрочено с
месечните вноски по кредита, но било налице неизплатено от ответницата
договорно възнаграждение за периода от 25.06.2020г. до 03.07.2021 г. в
размер на 452,20 лв. Сочи се още, че съгласно параметрите на договора и
чл.15 от ОУ към него, клиентът можел да избере една или повече
допълнителни услуги към него, като закупуването им не било задължително
за отпускането на кредита, а било опционално и по избор на потребителя. В
случая страните се били съгласили да сключат договор за кредит, включващ
2
описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“. Закупуването на услугите
било изцяло по желание на ответницата, която се съгласила с определеното
между страните възнаграждение за предоставянето им. От страна на
ответницата била заплатена сума в размер на 116,49 лв. по услугата „Фаст“,
като оставало дължимо възнаграждение в размер на 333,51 лв., а по услугата
„Флекси“ заплатила сума в размер на 329,01лв., с оставащо дължимо
възнаграждение в размер на 1020,99 лв. Предвид обстоятелството, че
ответницата направила само девет погасителни вноски по кредита и
изпаднала в забава, на основание чл.12.3 от ОУ към договора, същият бил
обявен от ищеца за предсрочно изискуем на дата 03.07.2021г. За обявената
предсрочна изискуемост на задължението на ответницата било изпратено
уведомително писмо с обратна разписка, от която било видно, че то е
получено лично от нея. Към момента размерът на погасеното от нея
задължение по договора било в общ размер на 1055,20 лева, с която сума
били погасени част от задълженията по договора, а именно - номинал на
кредита в размер на 987,11 лв., 18,09 лева лихви за забава по кредита на
основание т.12.1 от ОУ и 50 лева за заплатени такси по тарифа съобразно
чл.17.4 от ОУ към договора. Така, и с оглед направеното от ищеца уточнение
с молба вх.рег. №12627/ 23.12.2021г. на периодите на претендираните
вземания след дадените му от съда указания за отстраняване на нередовности,
ответницата му дължала сума в общ размер на 3 359,35 лева от които:
главница в размер на 1226,24 лв., дължима за периода от 25.06.2020г. до
25.12.2021г. в пълен размер предвид обявената предсрочна изискуемост;
договорно възнаграждение върху вземането за главница в размер на 452,20 лв.
за периода от 25.06.2020г. до 03.07.2021г.; възнаграждение за закупена и
използвана услуга „Фаст“ в размер на 333,51 лева за периода от 25.06.2020г.
до 25.12.2021г.; възнаграждение за закупена и използвана услуга „Флекси“ в
размер на 1020,99 лева за периода от 25.06.2020г. до 25.12.2021г.; лихви за
забава в размер на 280,98 лева за периода от 26.08.2019г. до 03.07.2021г. и
законна лихва в размер на 45,43 лева за периода от 03.07.2021г. до
26.08.2021г., представляващи неизплатени задължения по договора. Във
връзка с неизпълнение на договорните задължения от страна на ответницата,
ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по което било образувано Ч.гр.д.
№ 1952/2021г. по описа на Районен съд – Хасково, което било отхвърлено
3
изцяло от съда. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с
което да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца горепосочените суми,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на входиране
на заявлението по чл.410 от ГПК – 26.08.2021г. до изплащане на вземането,
както и да му заплати направените по настоящото дело и по заповедното
производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не подава отговор на исковата
молба. В съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответницата не е
представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото
заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно
отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск,
като вероятно основателен, да се уважи. Законната лихва върху главницата
следва да се присъди от датата на предявяване на иска – 01.12.2021г. до
окончателното й изплащане.
На ищеца следва да се присъдят разноските в настоящото производство,
произтекли от внесена държавна такса /233 лева/ и юрисконсултско
възнаграждение /което съдът определя в размер на 100 лева/, или общо
разноски в размер на 333 лева. Разноски за заповедното производство не
следва да бъдат присъждани, тъй като предявеният иск е осъдителен такъв, а
не установителен.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М.Г. И. – В., ЕГН **********, от
гр.Хасково,*****************, да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление –
гр.София, бул.“България“ № 49, бл.53Е, вх.В, сумата от 3 359,35 лева от
които: главница в размер на 1226,24 лв., дължима за периода от 25.06.2020г.
4
до 25.12.2021г. в пълен размер предвид обявена предсрочна изискуемост;
договорно възнаграждение върху вземането за главница в размер на 452,20 лв.
за периода от 25.06.2020г. до 03.07.2021г.; възнаграждение за закупена и
използвана услуга „Фаст“ в размер на 333,51 лева за периода от 25.06.2020г.
до 25.12.2021г.; възнаграждение за закупена и използвана услуга „Флекси“ в
размер на 1020,99 лева за периода от 25.06.2020г. до 25.12.2021г.; лихви за
забава в размер на 280,98 лева за периода от 26.08.2019г. до 03.07.2021г. и
законна лихва в размер на 45,43 лева за периода от 03.07.2021г. до
26.08.2021г., представляващи неизплатени задължения по Договор за
потребителски кредит № 30038137394 от 16.07.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 01.12.2021г. до окончателното й
изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 333 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
5