№ 885
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110155826 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „****,със седалище и адрес на
управление ***,представлявано от ****,против М. Т. С.,ЕГН **********,с
адрес ****,с искане за осъждане на ответника да заплати сумите от 249,59
лева главница за консумирана електрическа енергия и мрежови услуги за
периода 01.10.2020 г. до 30.06.2021 г. и 41,27 лева мораторна лихва за
периода 14.11.2020 г. до 12.10.2022 г.
В исковата молба се твърди,че ищецът е търговец на електрическа
енергия,а ответникът С. не е сключил договор за доставка на електрическа
енергия с търговец на електрическа енергия по свободно договорени
цени,поради което негов доставчик е дружеството ищец. Сочи се,че
ответникът С. има качеството на небитов клиент относно обекти с *** в ***,за
което е открит *** като за откриване на партидата са представени договор за
наем,заявление за смяна на клиент и заявление за започване на продажба на
електрическа енергия. В исковата молба се твърди,че за периода 01.10.2020 г.
до 30.06.2021 г. е потребена електрическа енергия и са предоставени мрежови
услуги на стойност от 249,59 лева,които не са заплатени. С оглед
обстоятелството,че задълженията не са заплатени в срок,ищецът претендира
мораторна лихва в размер от 41,27 лева за периода 14.11.2020 г. до 12.10.2022
г.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
М. Т. С. чрез назначения му особен представител адв.Г. М. със становище,че
исковата молба е нередовна поради липсата на посочване поотделно на
задължението за всеки месец,както и поради липсата на отделно посочване
цената на електрическа енергия и на мрежови услуги,което становище съдът
намира за неоснователно,тъй като и исковата претенция за главница,и
исковата претенция за мораторна лихва са индивидуализирани по размер и по
период. По съществото на спора ответникът оспорва исковете като твърди,че
не е доказано съществуването на договорно правоотношение,твърди се,че не е
1
доказано доставеното количество електрическа енергия,а стойността на
мрежови услуги подлежи на заплащане към дружеството
„Електроразпределение юг“ЕАД.
С писмения отговор е формулирано искане за задължаване на ищеца да
представи в оригинал писмени доказателства,представени към исковата
молба,по реда на чл.183 от ГПК с довод,че същите писмени доказателства
нямат достоверна дата.
Съдът,съобразявайки характера на документите като частни
диспозитивни,както и при съобразяване липсата на изложени твърдения,че се
оспорва авторството на документите,респективно при липса на твърдения за
наличие на подправка в съдържанието им,не са налице предпоставки за
задължаване на ищеца да представи в оригинал писмени
доказателства,представени към исковата молба.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
проведе доказване,че съществува договорно правоотношение,да установи
уговорените права и задължения за всяка от страните,да докаже доставеното
количество електрическа енергия,да установи цената на същата,да докаже по
какъв начин е уговорено да бъде заплащана електрическата енергия. В тежест
на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни
задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на същата.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ищеца да
представи доказателствата,приложени към исковата молба,в оригинал,на
основание чл.183 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.02.2024 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде връчен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2