ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 299
гр. Сандански, 21.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
в присъствието на прокурора Е. С. Г.
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Частно наказателно дело №
20251250200611 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при ТО Сандански при РП Благоевград за вземане мярка за
неотклонение "Задържане под стража" спрямо Б. В. И. от село ***, община ***,
ЕГН********** - обвиняем по ДП№339ЗМ-***/2025г. по описа на РУ Сандански за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
В съдебно заседание искането се поддържа от наблюдаващият прокурор при ТО Сандански.
Същият сочи, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за вземане на най-
тежката МН. Твърди, че с оглед повдигнатото обвинение за престъпление, извършено при
повторност не са налице доказателства, които да оборват презумцията за наличие на
обосновано предположение обвиняемия да се укрие или да извърши ново престъпление по
смисъла на чл.63, ал.2, т.1 от НПК.
Обвиняемия И. и служебно назначения в хода на ДП защитник изразяват становище за
неоснователност на искането и искат съда да определи по-лека мярка за неотклонение.
Защитника не оспорва наличието на достатъчно данни, които да формират обосновано
предположение относно авторството на деянието. Излага доводи за липса на реална
опасност обвиняемия да се укрие. Сочи, че същият е с постоянен адрес, поради което и
задържането му с мярка за неотклонение „задържане под стража“ не е в синхрон с целите на
МН, посочени в чл. 57 от НПК.
Обвиняемият признава вината си и изразява съжаление. Предоставя на съда да прецени
нуждата от мярка за неотклонение.
За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:
Видно от приложените материали, ДП № 339ЗМ- 556/2025г. по описа на РУ Сандански е
образувано на 16.11.2025г. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
С Постановление от 20.11.2025г. Б. И. е бил привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
С Постановление от същата дата на прокурор при ТО Сандански И. е задържан за
довеждането му пред съда за срок до 72 часа.
От доказателствата събрани на досъдебното производство до настоящия момент – обяснения
на обвиняемия, протоколите за разпит на свидетели, протоколи за доброволно предаване,
1
справка за съдимост, автобиография, декларация - може се направи обосновано
предположение, че обвиняемия е съпричастен към престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, т.е. налице е първата предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане на най-тежката
мярка за неотклонение.
На следващо място съдът намира, че е налице и втората предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за
вземане на мярка за неотклонение задържане под стража, а именно обвинението да е за
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. В
случая И. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 от НК, вр. с
чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК за което се предвижда наказание лишаване от
свобода за срок от една до десет години, поради което и по смисъла на чл.93, т.7 от НК
обвинението е за престъпление тежко по смисъла на закона.
Опасението, че обвиняемият може да извърши престъпление, следва да се преценява с оглед
неговата личност. В случая от приложената към досъдебното производство справка за
съдимост на обвиняемия е видно, че същият е многократно осъждан за извършени
умишлени престъпления, като същият е изтърпявал - включително и ефективно - наложени
му наказания „лишаване от свобода“, което и обосновава квалификацията на повдигнатото
обвинение - а именно - при условията на повторност - извършил деянието, след като е бил
осъждан за друго такова престъпление с влязла в сила присъда. Установява се, че И. е бил
освободен по изтърпяване на наказание лишаване от свобода на 27.07.2024г. – преди малко
повече от година и то за престъпление със същата квалификация. От така установеното е
видно, че е налице презумцията на чл.63, ал.2, т.1 от НПК, която предвижда, че е налице
реална опасност лицето, чието задържане се иска да се укрие или да извърши ново
престъпление, ако е обвинението е за престъпление, извършено повторно или при условията
на опасен рецидив. Липсват доказателства по делото, които да установяват противното.
Обремененото с криминални прояви съдебно минало на обвиняемия И. води съда до извод,
че лицето не зачита установения в страната правов ред и се явява лице с висока степен на
обществена опасност.
Изложеното формира у съда убеждение, че ако спрямо обвиняемия И. не бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, съществува реална опасност същият да извърши
престъпление или да се укрие от органите на разследването, с цел да осуети възможността за
налагане на наказание ЛОС.
Настоящият състав е на мнение също така, че нито една от останалите предвидени в закона
мерки не би имала целения ефект - да се попречи на обвиняемият да осуети воденото
разследване или да извърши друго престъпление.
Ето защо съдът прие, че поради наличието на всички предпоставки, визирани в чл.64, ал.4,
вр. с чл.63, ал.1 НПК, спрямо обвиняемия следва да бъде взета мярка за неотклонение
"задържане под стража".
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.64, ал.4, вр. с чл.63, ал.1 НПК,
Санданският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение "задържане под стража" отношение на Б. В. И. от село ***,
община ***, ЕГН********** - обвиняем по БП№339ЗМ-***/2025г. по описа на РУ
Сандански.
Обвиняемият Б. В. И. от село ***, община ***, ЕГН********** да бъде приведен в местата
за изпълнение на наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.
Заверен препис от определението да се връчи на органа на досъдебното производство с оглед
незабавното му изпълнение.
Заверен препис от определението да се изпрати на Следствения арест гр. Петрич.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд
в 3-дневен срок от днес, като в този случай делото се насрочва за 27.11.2025г. от 14,30 часа.
2
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3