П Р О Т О К О Л №
260024
31.08.2020г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На тридесет и първи август 2020 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ТЕОФАНА СПАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РОСИЦА
ЗВЕЗДАРОВА
ВЕРЖИНИЯ
ГАРАБЕДЯН
СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: КИЧКА ПЕЕВА-КАЗАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
3492 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А.В.А. – редовно
призован, се явява лично и с адвокат Т.П., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.А.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимата:
А.В.А. - родена на *** ***, б, българска гражданка, без
образование - неграмотна, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС.А.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за
отводи.
ПОДС.А.: Нямам искания за
отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ.
1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд – Пловдив, в който е внесено за разглеждане. Според
прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Към момента не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение МНО, считам че същата не следва да се изменя. Към настоящия момент
нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.П.: Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Пловдив. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати
или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на МНО, считам че в момента не следва да търпи някаква
промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде
предоставена възможност да постигнем споразумение с представителя на РП –
Пловдив.
ПОДС.А.: Съгласна съм със
защитника си.
След съвещание като прецени
становищата на страните съдът намира, че делото му е подсъдно, не са налице
основания за спиране или прекратяване на същото. В хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Предвид становището на страните
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
нито такова при закрити врати, както и не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, и както и не е необходимо извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на взетата
спрямо подсъдимата А. МНО „Подписка” същата следва да бъде потвърдена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е
подсъдно на съда.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
УКАЗВА на страните, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимата А.В.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на
обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес
пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите
споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДС. А.: Съгласна съм с
наказанието. Да се одобри споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. А.: Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК прие да впише в
съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор КИЧКА
ПЕЕВА-КАЗАКОВА
и подсъдимата А.В.А. и защитникът на последният
адвокат П., споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМАТА А.В.А. - родена на *** ***, б, българска гражданка, без
образование - неграмотна, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 234 ал.1 от НК затова, че на 28.04.2020г. в гр.
Стамболийски обл. Пловдив, в немаловажен случай, е държала акцизни стоки без
бандерол, а именно: - 8,860 килограма
тютюн за пушене (за лула и цигари) х 188,40 лв./кг. на обща стойност 1 669,22
лева /хиляда шестстотин шейсет и девет лева и 22 ст./; 540 (петстотин и
четиридесет) къса саморъчно направени цигари с надпис на цигарената гилза „CARTEL" х 0,375лв./ къс, на обща стойност 202,50 лева /двеста
и два лева и 50 стотинки /; 2 575 (две хиляди петстотин седемдесет и пет) къса
саморъчно направени цигари с бял филтър х 0,375лв./къс, на обща стойност 965,63
лева /деветстотин шейсет и пет лева и 63 стотинки /, като общата стойност на
всички акцизни стоки е 2 837,35 лева /две хиляда осемстотин тридесет и седем
лева и 35 ст./, когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно: - чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: "Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове".; чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове "на
облагане с акциз подлежат: ....т.2 "тютюневите изделия"; - чл.4 т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове
""Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на
дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от
Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща
сделка."; - чл.11 ал.1 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: "Цигари" са годни
за пушене цилиндрични тела от тютюн,
които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10;"; -чл.12 ал.1 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: "Тютюн за пушене (за
лула и цигари)" е отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат да се пушат и не попадат в обхвата на чл.10 и 11,
като за "отпадъци от тютюн" се смятат остатъците от тютюневи листа и
вторични продукти, получени при обработката на тютюн или при
промишлено-производство на тютюневи изделия" и - чл.100 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: "....тютюневи изделия
предназначени за местния пазар се предлагат и продават само облепени с
бандерол", като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден
влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
За така извършеното престъпление
по чл. 234 ал.1 от НК, при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК на подсъдимата А.В.А. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимата А.В.А. не се налага
предвиденото в чл.234 ал.1 от НК по-леко наказание глоба.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
подсъдимата А.В.А. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – общо 3 115 къса
саморъчно свити цигари, иззети с протокол за доброволно предаване от 28.04.2020
г. и 1 бр. полиетиленов чувал, съдържащ жълто-кафява листна маса – остатък след
експертното изследване – на съхранение при домакина на РУ на МВР –гр.Стамболийски
на основание чл.234 ал.5 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, и да се унищожат
по предвидения ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК подсъдимата А.В.А./със снета по делото самоличност/ да заплати
направените разноски по делото в размер на 358.20 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /А./
/
К.ПЕЕВА-КАЗАКОВА/
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.П./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
/Т.СПАСОВА/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът счита, че
представеното споразумение, чието съдържание се вписа в съдебния протокол,
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6
от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид. Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.
384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор КИЧКА ПЕЕВА-КАЗАКОВА,
и подсъдимата А.В.А., лично и
чрез защитника си адвокат Т.П., споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 3492/2020г. по описа на РС Пловдив – ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване
на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал.
3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 3492/2020 г. по
описа на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на
подсъдимата А.В.А. МНО „ПОДПИСКА“ да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3492/2020 г. по
описа на ПРС – ХХІІІ н. с., на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимата А.В.А. МНО „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми се осъдената А.В.А., че му се предоставя
7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски,
които следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок,
в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
вярно, секретар Н.Т.