РЕШЕНИЕ
№
гр.София, 10.08.2018 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в публичното съдебно заседание на дванадесети март през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА
при участието на секретаря Александрина Пашова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 9906 по описа за 2015 г. по
описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.).
Ищецът Б.К.И.
твърди, че на 25.05.2014 г., около 15.00 ч., в гр. София, на бул. „Симеоновско
шосе“, е реализирано по вина на водача на лек автомобил „БМВ“, модел „Z4“, с рег. № ******пътнотранспортно произшествие с лек автомобил „КИА“ ,
модел Сеед“, който управлявал, с рег. № ******.
Причина за произшествието според ищеца е движението на автомобила „БМВ“ с
несъобразена скорост с пътните условия. В резултат на инцидента, сочи че е получил
травматично увреждане – счупване на ключицата, закрито в ляво, като е постъпил
в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД. В болничното заведение е извършена репозиция на
фрактурата и поставена превръзка тип „Дезо“. Сочи, че се е оплаквал от
главоболие, гадене и повръщане и болки в гръдния кош в ляво.
Образуваното
ДП № 11258/2014 г. срещу водача на лек автомобил „БМВ Z4“, с рег.
№ ******- Н.Т.Т., е прекратено на основание чл. 242, ал.1, пр.1 вр. чл. 243,
ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т. 9 НК.
Относно лек
автомобил „БМВ Z4“, с рег. № ******е налице полица по застраховка „Гражданска
отговорност“, под № 11114000984612, със срок на валидност от 07.04.2014 г. до
06.04.2015 г. С молба от 17.03.2015 г. ищецът е поискал от ответното дружество
обезщетение, но до момента не е определено и изплатено такова.
Предвид
изложеното, ищецът моли съда да осъди застрахователното дружество да му
заплати, на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.) сумата от 60 000 лв., обезщетение
за неимуществени вреди от процесния
деликт, ведно със законната лихва от датата на настъпване на увреждането –
25.05.2014 г. до окончателното плащане. Претендира разноски, включително и за
възнаграждение за адвокат.
Ответникът
„Застрахователно акционерно дружество А.“ АД оспорва исковете по основание и
размер, като сочи че не е налице деликт, извършен от Н.Т.Т. – водач на лек
автомобил „БМВ Z4“, с рег. № ******. Твърди, че пътното произшествие е станало по вина
на Б.И., тъй като видно от констативния протокол, ищецът при управления на лек
автомобил „Киа Сеед“, с рег. № ******, е ударил попътно движещия се лек
автомобил „БМВ Z4“, тъй като е предприел маневра обратен завой на забранен за това
участък. Алтернативно прави възражение за съпричиняване от страна на ищеца.
Претендира разноски за производството.
Съдът, след
като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото
доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното от
фактическа и правна страна:
Разпоредбата
на чл. 226, ал.1 от КЗ /отм./, дава право на увреденото лице при
пътно-транспортно произшествие да насочи иск за обезщетяване на претърпените
вреди направо срещу застрахователя, при който делинквента има застраховка
“Гражданска отговорност”. По този иск ищецът следва да установи, че има вземане
за непозволено увреждане срещу водач на МПС и наличие на застрахователно
правоотношение, произтичащо от договор за застраховка “Гражданска отговорност”
с обект гражданската отговорност на делинквента като автомобилист за вреди,
причинени при управление на процесното МПС.
От
представените по делото констативен протокол, протокол за оглед и от
заключението на изслушаната и приета по делото автотехническа експертиза, се
установява следния механизъм на ПТП:
Процесното пътнотранспортното
произшествие ПТП е настъпило в гр. София, на
бул. „Симеоновско шосе”, на прав пътен участък, в светлата част от денонощието
с добра метеорологична видимост. Бул. „Симеоновско шосе” се състои от две
платна, разделени с двойна непрекъсната линия и е предназначен за двупосочно
движение на автомобилите, като за всяка посока има по две пътни ленти.
Процесният лек автомобил „БМВ” се е движил по бул.
„Симеоновско шосе” в лявата пътна лента с посока от ул. „Проф. д.р И. Странски“
към Околовръстен път на гр. София със скорост на движение 69 км/ч. Пред л.а.
БМВ и в дясната пътна лента попътно се е движил процесния л.а. КИА. Лекият
автомобил БМВ, като е приближавал към мястото на настъпване на ПТП, в същото
време водачът на л.а. КИА е предприел завой в обратна посока. Лекият автомобил
е навлязъл в лявата пътна лента и е продължил да навлиза и в пътната лента за
насрещно движещите се автомобили. Водачът на л.а. БМВ без да е задействал
спирачната система на управлявания от него автомобил е завъртял кормилното
колело на автомобила на ляво, вследствие на което автомобилът се е насочил под
малък ъгъл на ляво и е навлязъл в пътната лента за насрещно движещите се
автомобили, като е реализирано се е ПТП. Лекият автомобил БМВ с предната си
дясна част челно, е ударил л.а. КИА в предната му лява част странично.
Вследствие на удара, предната част на л.а. КИА се е завъртяла на дясно и
автомобилът е продължил движението си отклонен под ъгъл на дясно. След
определено разстояние се е установил върху платното за движение, където е бил
намерен, при огледа на ПТП. След удара л.а. БМВ е продължил движението си в
посоката на първоначалното движение, под ъгъл наляво. Автомобилът е изминал
известно разстояние и се е установил върху платното за движение, където е бил
намерен, при огледа от компетентните органи.
От показанията на свидетеля Н.Т.Т. (водач на лекия автомобил БМВ- движещ се
в лявата пътна лента), се установява, че „таксито“ (лекия автомобил „КИА“ –
движещ се в дясната пътна лента), е предприел движение наляво – ляв завой и е
навлязъл в неговата пътна лента.
Относно основния спорен
по делото въпрос, налице ли е виновно и противоправно
деяние от страна на водача на лекия автомобил, настоящият
съдебен състав приема следното:
Протоколът
за пътнотранспортно произшествие и протоколът за оглед на местопроизшествие,
съставени от длъжностни лица в кръга на служебните им задължения, съставляват
официални документи по смисъла на чл. 179 ГПК. От
съвкупната преценка доказателствата, в конкретния случая, съдът приема, че вина
за ПТП има ищеца, доколкото съгласно заключението на АТЕ, причина за инцидента
е предприемането на маневра от водача на лекия автомобил КИА свързана с движение
наляво (от съставените протокол за оглед и констативен протокол, както и от
показанията на свидетеля Н.Т. се установява безспорно този факт, като без
значение е характера на предприетата маневра – обратен завой или завиване (пристрояване на ляво),
съгласно поясненията дадени от вещото лице Т. в съдебно заседание), като водачът
на лекия автомобил БМВ не е имал техническа възможност да спре. Причина за ПТП на
базата на данните по делото, съдът приема, че са именно действията на Б.И.,
предприел маневра, свързана с движение наляво и довела до пътнотранспортното
произшествие с попътно движещия с автомобил в лявата пътна
лента. С оглед липсата на основен
елемент от деликтния състав на отговорността по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.), вр.
чл. 45 ЗЗД, като останалите събраните по делото доказателства, не следва да
бъдат обсъждани.
Относно
разноските
В полза на
ответника, на основание чл.78, ал.3 ГПК, следва да бъдат присъдени направените
разноски за адвокат в размер на 996 лв. с ДДС и общо 130 лв. разноски по делото
(100 лв. за депозит за експертиза и 30 лв. за депозит за свидетел).
Мотивиран
от горното, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Б.К.И., ЕГН **********, съд. адрес ***, адв. В.У., срещу „Застрахователно акционерно дружество А.“ АД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление ***, р-н „Средец“, ул. „******, за заплащане на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.), на сумата от 60 000 лв., ведно със
законната лихва от датата на деликта – 25.05.2014 г., представляваща застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, в резултат на
пътнотранспортно произшествие, реализирано на на 25.05.2014
г., около 15.00 ч., в
гр. София, на бул. „Симеоновско шосе“, по вина на Н.Т.Т., при управлението на лек автомобил модел „БМВ“, марка Z4“, с рег. № ******.
ОСЪЖДА Б.К.И., ЕГН **********, съд. адрес ***, адв. В.У., да заплати на основание чл.
78, ал. 3 ГПК, на „Застрахователно
акционерно дружество А.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***,
р-н „Средец“, ул. „******, сумата от 996
лв. с ДДС – разноски за възнаграждение за адвокат и сумата от 130 лв. –
деловодни разноски за настоящата инстанция.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: