№ 15800
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110103346 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, с
която срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ е предявен иск с правно основание чл. 410,
вр. чл. 411 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД.
В отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна
неподсъдност на делото на основание чл. 108, ал. 2 ГПК, като в тази връзка поддържа, че
процесното ПТП се е осъществило на автомагистрала "Струма", в участъка на района на с.
Студена, който се стопанисвал от ОПУ – Перник, поради което предявеният иск бил местно
подсъден на Районен съд – Перник.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и с възражението на ответника,
намира следното.
Съгласно чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.
110. Безспорно е, че Агенция „Пътна инфраструктура“ е държавно учреждение. В
настоящото производство е претендирано регресно вземане на „ДЗИ – Общо Застраховане“
ЕАД за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ на МПС във връзка с
щети, причинени на застрахован при ищеца автомобил от попадане в неравност (дупка) на
пътното платно. В исковата молба се твърди, че процесното ПТП, т.е. правоотношението, от
което произтича настоящият спор, е настъпило на автомагистрала "Струма", в участъка на
района на с. Студена, област Перник. Посоченият пътен участък е в съдебния район на
Районен съд – Перник.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че направеното от ответника
възражение за местна неподсъдност на делото е своевременно (в законоустановения срок по
чл. 119, ал. 3 ГПК) и е основателно, поради което компетентен да разгледа иска, предявен с
подадената в Софийски районен съд искова молба, е Районен съд – Перник.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК
производството по гр.д. № 3346/ 2025 г. по описа на Софийския районен съд, 138 - ми
състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2