РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1118
град Пловдив, 19 юли 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ к.с., в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Председател: Милена
Несторова - Дичева
Членове: Мариана Михайлова
Татяна Петрова
като разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 455 по
описа за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
молба, подадена от Маргарита Петрова Димитрова – гл.юрисконсулт при ТД на НАП –
Пловдив, с искане за допълване на постановеното по делото решение в частта му
за разноските като в полза на ТД на НАП
– Пловдив бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
В постъпил по молбата отговор
от касационния жалбоподател се възразява по присъждането на разноски за
ответната страна предвид
обстоятелството, че няма подаден отговор на касационната жалба и на нито
от едно от проведените открити съдебни заседания не се е явил представител на
ответника.
Видно от данните по делото, на
л.14 е представено становище на ст.юрисконсулт Димитрова по касационната жалба
с изложено в нея становище по съществото на спора, в което се претендира и
юрисконсултско възнаграждение.
Неоснователни са възраженията
на жалбоподателя, че на ответната страна не следва да бъдат присъждани разноски
предвид неявяването на юрисконсулт в съдебна зала на проведените открити
съдебни заседания пред настоящата инстанция. Няма пречка процесуалното представителство
да бъде осъществено, какъвто е и конкретният случай, посредством представяне на
писмено становище за ответната страна – на л.14 по делото. В това писмено становище се заема
становище по съществото на спора и се претендират процесните разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Юрисконсултското
възнаграждение е претендирано своевременно. Съдът приема, че има осъществено
процесуално представителство от юрисконсулт посредством представянето на
писмено становище пред касационната инстанция. На тези две основание и предвид
изхода на спора, на ответната страна се следва присъждането на юрисконсултско
възнаграждение.
Ето защо, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА
решение № 1015 от 20 май
2021 г. по КАНД № 455/ 2021 г. по
описа на Административен съд – Пловдив,
както следва:
ОСЪЖДА В.Г.Д. ***, ЕГН **********, да заплати на НАП, ЕИК *********, сумата от 80 лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението е окончателно.
Председател:
/п/ Членове: /п/
/п/