№ 1444
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20211110153722 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18.01.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На осемнадесети януари две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 53722 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на „С.В АД“ АД против
„АПС-С.“ ЕООД по предявени искови претенции по чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1
от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С разпореждане № 26699 от 27.10.2021 г. съдът е оставил без движение исковата
молба с дадени на ищеца указания за отстраняване на нередовностите, за което същият е бил
1
редовно уведомен на 11.11.2021 г.
Съдът като взе предвид, че на 18.11.2021 г. е изтекъл предоставеният на ищеца срок
за отстраняване на констатираните нередовности на подадената искова молба, като и до
момента същите не са отстранени съобразно с дадените указания в т. 1 от разпореждането,
като не е конкретизиран периодът, за който се претендира неплатена цена за доставените
услуги, намира, че исковата молба, ведно с приложенията, следва да бъде върната на ищеца.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че съдът е приел, че дължимата по делото
държавна такса е внесена, макар и да е било некоректно посочено в основанието, че се
довнася по заповедното производство, а не че е във връзка с него, като неизпълнено е
указанието по т. 1 от разпореждането.
Съобразно с т. 13 от посоченото по-горе тълкувателно решение съдът, постановил
определението за прекратяване е компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
издадена по реда на чл. 410 от ГПК. При прекратяване на производството по делото не се
формира сила на пресъдено нещо относно вземането. С прекратяване на производството по
делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяване то на
иска. Ето защо издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
от 25.02.2021 г. по гр.д. № 9549/2021 г. по описа на СРС следва да бъде обезсилена.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 54711/15.09.2021 г. на „С.В АД” АД, с ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „***“, ул. „*********“ № 1, сгр. 2А,
представлявано от изпълнителния директор В.Б.Т, по която е образувано гр.д. № 53722/2021
г. по описа на СРС.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парична задължение по чл. 410 от ГПК от
25.02.2021 г. по гр.д. № 9549/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2