Р Е Ш Е Н И Е № 110/19.2.2020г.
19.02.2020 година град Ямбол
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, ХV - ти граждански състав
На 18.02 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
при секретаря Т.К.
като разгледа докладваното от съдия Христова
гражданско дело № 3891
по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на “ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД против М.А.А.,
с която се иска от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 540,
26 лв. – обезщетение за неспазено предизвестие по чл. 220,ал.1 от КТ, законна
лихва от датата на исковата молба и разноски в производството.
В
исковата молба се посочва, че страните са били в ТПО, прекратено на осн. чл. 326,ал.1 от КТ, считано от 07.08.2019 год., без да
бъде спазено от страна на работника договореното предизвестие. Същото било
определено в заповедта за прекратяване на ТПО в размер 560 лв.С ПДИ от
18.09.2019 год. ищецът поканил работника да му заплати сумата от 540, 26
лв./след приспадане размера на дължимито обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск/, но плащане не последвало. Претендира се уважаване на претенцията, в
едно със законната лихва от датата на исковата молба, както и присъждане на
разноски в производството.
В
депозирания в законния срок отговор ответникът оспорва иска като неоснователен
и недоказан. Счита, че ТПО е прекратено
преждевременно, в деня на предизвестието, а не на следващия, така както е
предвидено в закона, поради което и липсвало основание за начисляването му. Претендира
отхвърляне на иска, както и заплащане на разноски.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител
поддържа иска и моли за уважаването му.
Ответникът, редовно уведомен, не се
явява и не изразява становище по иска.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Безспорно се
установява от представените писмени доказателства – трудов договор от 05.08.2019
г., заявление от 07.08.2019 год., че
страните са били обвързани от ТПО, по силата на което ответникът е полагал труд в предприятието
на ищеца на длъжност «***».Трудовото правоотношение е било прекратено
на 07.08.2019 год. на осн. чл. 326,ал.1 от КТ, по молба на ответника, като видно от приложеното
заявление, изходящо от А. е, че същият
е посочил писмено, че няма да спази отправеното
предизвестие и счита договора
прекратен от същата дата – 07.08.2019
год.
Ищецът е изпратил на 18.09.2019 год. до ответника ПДИ , като му е предоставил 7- дневен срок
за доброволно заплащане на обезщетението, като видно от приложеното известие за доставяне
пратката е получена на 20.09.2019 год.
По делото е назначено и изслушано
заключение на ССЕ вещо лице, по която
посочва, че размерът на обезщетението за неспазено предизвестие по процесния
трудов договор е 540,25 лв.
Съдът счита, че експертизата следва
да бъде кредитирана като обективна, отговаряща в пълнота на поставените
въпроси, неоспорена от страните.
Въз
основа на така установените факти съдът прави следните правни изводи:
Предявените
иск е с правно основание чл. 220,ал.1 КТ.
Съгласно разпоредбата на
чл.220 ал.1 КТ - „страната, която има право да прекрати трудовото
правоотношение с предизвестие, може да го прекрати и преди да изтече срока на
предизвестието, при което дължи на другата страна обезщетение в размер на брутното
трудово възнаграждение на работника или служителя за неспазения срок на
предизвестието”. В настоящия случай, трудовото правоотношение между страните е
прекратено със заповед от 07.08.2019 г., на основание чл.326,ал.1 КТ.
Представено е и не е оспорено заявление от ответника, в което последния изрично
заявява, че не желае да спази предизвестието и счита ТПО за прекратено от
датата на заповедта. В този смисъл и съда намира за неоснователни твърденията
на ответника, че ТПО е прекратено преждевременно. Меродавен е моментът на
прекратяване на ТПО, посочен от страната, която е поискала прекратяването му
чрез неспазване срока на предизвестието.
В случай, че предизвестие се дължи по силата на закона, но страната заяви, че
не желае да срокът да бъде спазен изобщо, то ТПО се прекратява в момента на
достигане на изявлението до другата страна или в момента, който страната е определила като дата на прекратяване на ТПО
и последната дължи заплащане на обезщетение по чл. 200 КТ.
Липсват данни или доказателства ответникът да
е заплатил на работодателя дължимото обезщетение. Размерът на претенцията се
установява от приетата и неоспорена ССЕ. Искът е основателен и следва да бъде
уважен в пълния му предявен размер, предвид невъзможността съда да присъди нещо
повече от поисканото от ищеца.Сумата следва да бъде присъдена в едно със
законната лихва от датата на исковата молба.
По разноските:
Предвид уважаване на иска ответникът на основание чл.
78,ал.1 от ГПК следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в настоящото
производство разноски в общ размер на общо 450 лв. – държавна такса, депозит за
вещо лице ,адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Я Р С
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА на
основание чл.220,ал.1 КТ М.А.А., ЕГН ********** да заплати на на “ВАКУУМ
ЕЛ СИСТЕМ“ООД, със седалище и адрес на управление
гр. Ямбол, ЕИК ********* сумата от 540,25 лв., обезщетение за неспазено
предизвестие, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата
молба – 07.11.2019 год. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.1 от ГПК М.А.А.,
ЕГН ********** да заплати на на “ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД,
със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ЕИК ********* сумата от 450 лв. -
разноски за настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: