ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Елин Пелин, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело
№ 20221820100257 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призовани, не изпращат представител.
Ответницата С. Н. Б., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
На второ четене в 11.10 ч., се явиха страните:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призовани, не изпращат представител.
Ответницата С. Н. Б., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което при условията на чл. 142,
ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва, че до момента по делото не е постъпила молба от ищеца на основание чл.
238, ал. 2 ГПК, с която да вземе становище по отговора на исковата молба и да поиска
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Адв. Д.: Правя искане да се прекрати делото на основание чл. 238, ал. 2 ГПК. Моля да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски. Представям списък с разноски. Нямам
1
други искания.
Съдът, предвид искането на ответницата С. Н. Б., намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки по смисъла на чл. 238, ал. 2 ГПК за прекратяване на делото. В
исковата молба е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на ищеца, но след това
ищецът не изпраща представител в първото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. В съдебното
заседание ответницата С. Н. Б. чрез процесуалния си представител адв. Д. прави изрично
искане за прекратяване на делото на основание чл. 238, ал. 2 ГПК. С оглед прекратяването
на делото са налице представките на чл. 78, ал. 4 ГПК за осъждане на ищеца да заплати
разноските по делото.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 257/2022г. по описа на Районен съд Елин
Пелин на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
ОСЪЖДА Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С.,
ул. „Я.“ ... да заплати на адв. Р. Л. Д. от САК, с адрес: гр. София, бул. „В.” № .. вх. . ет. .,
кантора ...., сумата от 400 лева на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1 от Закона за
адвокатурата вр. чл. 78, ал. 4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за ответницата и в
едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
2