Р Е Ш Е Н И Е
/неприсъствено /
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел,21.02.2020 година
Решение от книга за открити заседания №…… от 21.02.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелският районен съд, в
публично съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕТАЛ:ГАНЧО ДРАГАНОВ
при
секретаря Милена Димова с участието
на прокурора...................... сложи
на разглеждане докладваното от районния
съдия Ганчо Драганов гр.дело №391 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид
следното
Предявен е иск по искова молба с вх.№2454 от 22.10.2019г. от „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, чрез
юрисконсулт И.С. ***-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4
срещу Р.М.С. с ЕГН ********** с адрес ***,
с посочено правно основание чл. 415 във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК, чл.86 от ЗЗД, в условията на
евентуалност чл.124, ал.2 от ГПК, с която се иска да бъде признато за
установено, че ответника по делото Р.М.С. дължи на ищеца „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД сумите присъдени по издадена заповед за изпълнение по
г.гр.д.№259/2019г., а именно 4866,73 /четири хиляди осемстотин шестдесет и шест
лева и 73ст./ лева, представляваща главница по 40 броя неплатени погасителни
месечни вноски за периода от 21.07.2017г. до 21.10.2020г. по отношение на които
на осн. чл.13, ал.2,б .“а“ от Общите условия към договора за кредит е обявена
предсрочна изискуемост, считано от 31.08.2018г./датата на получаване на
уведомлението/, ведно със законната
лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 03.07.2019
година до окончателното изплащане на сумата, 542,13 /петстотин четиридесет и
два лева и 13ст./ лева- възнаградителна
лихва за периода от 21.07.2017г. до 20.08.2018г./датата на прехвърляне на
задължението/, 467,39 /четиристотин шестдесет и седем лева и 39ст./ лева- обезщетение за забава натрупана за периода 21.07.2017г. до
03.07.2019г., както и да им бъдат присъдени разноските по ч.гр.д. №259/2019г.
на ТлРС и в настоящото производство.
С исковата молба са
представени писмени доказателства.
С
разпореждане №779 от 22.11.2019 година Тервелски районен съд на осн.чл.131 от ГПК е изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към
нея. Разпореждането е получено от ответника на дата 26.11.2019г.
В законоустановения
едномесечен срок не е получен писмен
отговор от ответника Р.М.С., същият не е
взел становище, не е направил
възражения, не е оспорил истинността на представен документ, както и не
е представил писмени такива. Ответника
също така не е упражнил правата си по
чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК в следствие на което губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства. На ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа, както й,че при неявяването му в първото съдебно
заседание, съдът може да постанови неприсъствено решение.
С определение от 07.01.2020г.,
съдът е допуснал представените от ищцовата страна доказателства с исковата
молба и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 12.02.2020г.
В открито
съдебно заседание ищеца „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД -редовно призована, чрез юисконсулт И.С.С., не се представлява. Постъпила е молба с вх.№ 363
от 11.02.2020г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез пълномощник юрисконсулт И.С.С., в която
сочи, че остава на преценка на съда дали да даде ход на делото, в случай, че
бъде даден ход на делото, моли същото да се гледа в нейно отсъствие.Заявява, че
поддържа исковата молба и моли да бъдат приети писмените доказателства. Няма
възражения по проекто-доклада. Заявява, че дружеството моли при наличие на
основанията на чл.238 ал.1 от ГПК, съда да постанови неприсъствено решение
срещу ответника, като уважи исковете в техния размер, както и да бъдат
присъдени всички поискани с исковата молба разноски.Направено е и изявление по
същество на делото, представен е и списък за разноски.
Ответника Р.М.С., редовно
призован, не се явява и не се представлява.
По делото са приети писмените доказателства: заверени копия от договор за потребителски кредит №2749725,
общи условия към договора, погасителен план, съгласие за директен дебит, рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.12.2016г., индивидуален
договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 20.08.2018г.,
потвърждение за извършена цесия на парични вземания на осн. чл.99 от ЗЗД,
пълномощно, приложение №1 към индивидуален договор за прехвърляне на вземания,
уведомително писмо с изх.№УПЦ-П-УКФ/2749725, известие за доставка, плик и
известие за доставка,обратна разписка, както и ч.гр.д. №259/2019г. на ТлРС,
като след отпадане на необходимостта последното да бъде върнато по служебен път
в деловодството на съда.
Установено е от представените и неоспорени
от ответника писмени доказателства, че на 29.05.2017г. ответника Р.М.С. ,в
качеството на кредитополучател е сключил Договор за потребителски паричен
кредит №2749725, с „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД,при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит
и на основание общите условия по делото. Съгласно сключения договор,кредиторът е предоставил
на кредитополучателят ответника
Р.М.С. потребителски перичен кредит в размир на
4866.73 лева,която сума е преведена по банкова сетка посочена от
кредитополучателя на 29.05.2017 г. Кредитополучателят
не е изплатил нито една вноска.
Установено
е също така, че на 20.08.2018г. е подписан Индивидуален договор за продажба и
прехвърляне на вземания, ведно с Приложение №1 от същата дата , сключен на
основание чл.2.1 от Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 20.06.2016г.,които договори са сключени между с
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, с ЕИК ********* и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК *********, по
силата на които вземането на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД
от ответника Р.М.С.,произтичащо от Договор за
потребителски паричен кредит №2749725, одобрен и подписан на
29.05.2017г. е прехвърлено в собственост на„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ведно с всички привилегии,
обезпечения принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и
други разноски на дружеството – кредитор, което вземане е индивидуализирано в
Приложение 1 от 20.08.2018 г.към Индивидуален договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 20.08.2018 г. Уведомлението за цесията и
за овявяване на предсрочна изискуемост на вземанията е получено от ответник на
31.08.2018г.
Предвид гореизложеното за ищеца възниква
правен интерес „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК ********* възниква
правен интерес да предяви взмането си по съдебен ред , с оглед на което е
входирано заявление за издаване на заповед и изпълнителен по реда на чл.410 от ГПК срещу длъжника /ответника по настоящето дело/ Р.М.С. с ЕГН ********** с адрес ***. По подаденото заевление е
образувано ч.гр.дело №259/2019г. по описа на РС-Тервел, като съдът е уважил
искането на заявитля и е издал Заповед
за парично задъжение №160 от 10.07.2019 г. Съдебните книжа са връчени на
длъжника /ответника по настоящето дело/ Р.М.С. с ЕГН ********** с адрес *** на основаниечл.47, ал.5 от ГПК на
ищеца„Агенция за събиране на вземания” ЕАД са дадени указания на осн.415,ал.1
т.2 от ГПК да предяви иск зо взимонията си.
В изпълнение на указанията на съда ищеца„Агенция за събиране на
вземания” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, чрез
юрисконсулт И.С. ***-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 е
предявил иск срещу Р.М.С. с ЕГН **********
с адрес ***, с посочено правно основание чл. 415 във вр. с чл.422,
ал.1 от ГПК, чл.86 от ЗЗД, в условията
на евентуалност чл.124, ал.2 от ГПК, с която се иска да бъде признато за
установено, че ответника по делото Р.М.С. дължи на ищеца „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД сумите присъдени по издадена заповед за изпълнение по
г.гр.д.№259/2019г., а именно 4866,73 /четири хиляди осемстотин шестдесет и шест
лева и 73ст./ лева, представляваща главница по 40 броя неплатени погасителни
месечни вноски за периода от 21.07.2017г. до 21.10.2020г. по отношение на които
на осн. чл.13, ал.2,б .“а“ от Общите условия към договора за кредит е обявена
предсрочна изискуемост, считано от 31.08.2018г./датата на получаване на
уведомлението/, ведно със законната
лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 03.07.2019
година до окончателното изплащане на сумата, 542,13 /петстотин четиридесет и
два лева и 13ст./ лева- възнаградителна
лихва за периода от 21.07.2017г. до 20.08.2018г./датата на прехвърляне на
задължението/, 467,39 /четиристотин шестдесет и седем лева и 39ст./ лева- обезщетение за забава
натрупана за периода 21.07.2017г. до 03.07.2019г., както и да им бъдат
присъдени разноските по ч.гр.д. №259/2019г. на ТлРС и в настоящото
производство.
След като прецени, че
са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1
от ГПК – ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява представител в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и
от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл.239, ал.1, т.2
от ГПК - предявения иск е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че
следва да постанови неприсъствено решение, като уважи предявения иск. Съгласно
нормата на чл.239, ал.2,
изр.1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане,
разноски следва да се присъдят в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Направено е съответно искане, за присъждане сторените по делото разноски в
размер на 264.87лева - платена държавна такса за завеждане на иска и юисконсултско възнаграждение
350.00 лева, които следва да се поставят в тежест на ответника.
Съгласно т.12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в
исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по разноските в
заповедното производство, включително и когато не изменя размера им, съобразно
издадената заповед за изпълнение. Следователно, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в
полза на ищеца ще се присъдят разноските в заповедното производство общо в размер на 167.53лева, от която 117.53 лева
платена държавна такса и 50.00 лева юисконсултско
възнаграждение.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р.М.С., с ЕГН ********** с адрес *** ,като длъжник по Договор за
потребителски паричен кредит №2749725 от
29.05.2017г. ДЪЛЖИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев
№25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 със законен представител Димитър
Бориславов Бончев в качеството му на изпълнителен директор, като цесионер и собственик на вземания
по договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 20.12.2016г. и
индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.08.2018г. към
същия договор, с прехвърлител на
вземанията „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг“ЕАД, следните суми: 4866,73 /четири хиляди осемстотин шестдесет и
шест лева и 73ст./ лева, представляваща главница по 40 броя неплатени
погасителни месечни вноски за периода от 21.07.2017г. до 21.10.2020г. по
отношение на които на осн. чл.13, ал.2,б .“а“ от Общите условия към договора за
кредит е обявена предсрочна изискуемост, считано от 31.08.2018г./датата на
получаване на уведомлението/, ведно със
законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до
съда 03.07.2019 година до окончателното изплащане на сумата, 542,13 /петстотин
четиридесет и два лева и 13ст./ лева-
възнаградителна лихва за периода от 21.07.2017г. до 20.08.2018г./датата на
прехвърляне на задължението/, 467,39 /четиристотин шестдесет и седем лева и 39ст./ лева- обезщетение за
забава натрупана за периода 21.07.2017г.
до 03.07.2019г.
ОСЪЖДА Р.М.С., с ЕГН ********** с адрес *** да заплати на„Агенция за събиране на
вземания” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 , разноски в заповедното производство в размер на 117.53/сто
и седемнадесет лева и 53ст./ лева и
50,00 /петдесет/ лева, юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Р.М.С., с ЕГН ********** с адрес *** да заплати на„Агенция за събиране на
вземания” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, разноски по исковото производство
за настоящата инстанция в съответно искане, за присъждане сторените по делото
разноски в размер на 264.87лева - платена държавна
такса за завеждане на иска и юрисконсулско възнаграждение 350.00 лева.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
СЪДИЯ: