Решение по дело №654/2024 на Районен съд - Несебър
| Номер на акта: | 149 |
| Дата: | 15 октомври 2024 г. (в сила от 31 октомври 2024 г.) |
| Съдия: | Никола Дойчинов Дойчев |
| Дело: | 20242150200654 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 30 септември 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Бургаска районна прокуратура внася постановление, с което предлага
А.В.М. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а от НК за това, че на 06.08.2024
г. около 11.35 часа в к.к. С.б. Общ. Н., кв. Ч. № 83, к-с А., ет. 5, в апартамент №
** на кухненски плот, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30 и чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП държи високорискови наркотични вещества по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. с чл. 3 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
1-списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:
коноп, с нето тегло – 0.306 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинов – 17.30 %, на стойност 6.12 лева;
коноп, с нето тегло – 0.443 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинов – 13.90 %, на стойност 8.86 лева;
3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази), с общо нето тегло –
0.950 грама, на стойност 47.50 лева,
Установени с химическа експертиза № 808/08.08.2024 г. на сектро БНТЛ
при ОД на МВР-гр. Бургас, като стойността на всички наркотични вещества е
62.48 лева, изчислена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и налагане на административно наказание по чл. 78а от
НК.
В съдебно заседание Бургаса районна прокуратура, редовно уведомена,
не изпраща представител. Обвиняемият, редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, приема за установено
следното:
Фактически констатации:
Привлеченият към административнонаказателна отговорност деец
А.В.М., ЕГН:**********, се ражда на ****** г. в гр. Г. и е неосъждан към
момента.
В РУ-Н. на 06.08.2024 г. се получава оперативна информация, че
обвиняемият държи в себе си и в жилището, което обитава в к.к. С.б. Общ. Н.,
кв. Ч. № 83, к-с А., ет. 5, ап. ** наркотични вещества. В тази връзка на същата
дата апартаментът се посещава от св. Т. Б. и В. С. – служители при РУ-Н..
Вратата на жилището се отваря от обвиняемия, който на зададения му въпрос
дали той или лицата, с които съжителства държат наркотични вещества,
1
отговаря, че има малки количества. В следствие на това се подава сигнал до
дежурния при РУ-Н. и на място се изпраща оперативна група, което извършва
претърсване и изземване в апартамента, в хода на което се намират върху
кухненския плот в апартамента и се изземват следните веществени
доказателства в присъствие обвиняемия, две поемни лица, експерт,
свидетелите В. С. и Т. Б. – служители при РУ-Н.:
Обект 1 – прозрачно полиетиленово пакетче със суха зелена тревна маса,
запечатано в плик на ВД № Н0920;
Обект 2 – прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо 5 броя розови
хапчета, запечатано в плик за ВД Н0918;
Обект 3 – прозрачно пакетче със суха зелена тревна маса, реагираща при
нарко-полеви тест на канабис, запечатано в плик за ВД № Х0919;
В хода на разследването се изготвя физико-химична експертиза №
808/08.08.2024 г. в БНТЛ при ОД на МВР-Бургас, като при проведеното
изследване се установява, че растителната маса в обект 1 е коноп с нето тегло
0.306 грама със съдържание на основно вещество тетрахидроканабинов –
17.30 %; растителната маса в обект 3 е коноп с нето тегло 0.443 грама, със
съдържание на основно вещество тетрахидроканабинов – 13.90 %, а в
таблетките в обект 2 с тегло 0.950 гр., се доказва наличие на 3.4-
метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази), като съдържанието на
МДМА е 53.60 %.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установява,
след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото
доказателства: справка за съдимост на обвиняемия; протокол за разпит на
обвиняемия; протоколи за разпит на свидетелит В. К. С., на Т. Р. Б.; протокол
за претърстване и иззмеване от 06.08.2024 г.; фотоалбум на претърстване и
изземване; протокол за извършена химическа експертиза № 808.
От свидетелите В. С. и Т. Р. Б. – служители към РУ-Н. се установява, че
обвинямият именно пред тях е заявил, че държи в жилището, което обитава,
забранени от закона вещества. Съдът кредитира показанията на свидетелите и
счита, че отговарят на истината, тъй като не се установяват по делото данни,
поставящи под съмнение тяхната безпристрастност. Самопризнанието,
направено от обвиняемия пред разследващите органи в досъдебна фаза, също
се кредитира от съда изцяло, тъй като е в корелация с възприетото от
свидетелите. От протокола за претърсване и изземване от 06.08.2024 г.,
съдържащ всички реквизити по закон и одобрен от съда с разпореждане №
***/07.08.2024 г. по ЧНД № ***/2024 г. по описа на РС-Н. и изготвения към
него снимков материал, се установява, че в действително на кухненския плот в
жилището, обитавано от обвиняемия, се намират три прозрачни
полиетиленови пликчета, две от които съдържат суха, зелена растителна маса,
а в третото – 5 на брой розови на цвят шестоъгълни хапчета с надпис върху
тях „РР“, а от другата страна – с изобразен череп. От приетата в досъдебната
2
фаза физикохимична експертиза се установява точния грамаж на откритите
наркотични вещества и на съдържащото се в тях процентно съдържание на
тетрахидроканабинов и и MDMA. Не са налице основания да не се кредитира
изготвената експертиза. Стойността на количеството наркотични вещества се
определя съобразно Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Съдебното минало на обвиняемия се установява изцяло от приетата справка за
съдимост.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че от
обективна и субективна страна обвиняемият осъществява от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от
НК.
От обективна страна изпълнителното деяние се състои в държане
(упражняване на фактическа власт) на наркотични вещества - коноп и
екстази, който обвиняемият съхранява в апартамента, който обитава.
Посочените вещества попадат в приложение № 1-списък I „растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета във връзка с чл. 3, ал. 2, т.1
от ЗКНВП. Държането им е в нарушение на чл. 30 от ЗКНВП, която забранява
съхраняването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.
Изключение се предвижда, ако лицето разполага с лицензия, издадена при
условията и по реда на ЗКНВП, съгласно чл. 7 от ЗКНВП, или с изрично
разрешително, държането на посочените вещества е за медицински, научни и
лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане
работното състояние на служебните кучета – чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП.
От субективна страна деянието се извършва при форма на вина пряк
умисъл, тъй като обвиняемият осъзнава общественоопасния характер на
деянието, предвижда общественоопасните му последици и иска настъпването
на тези последици.
Съдът, като взема предвид младежката възраст на обвиняемия, липсата
на предходни осъждания, малкото количество на забранените наркотични
вещества, ниската им пазарна стойност, оказването на съдействие на органите
и изразяване на съжаление за стореното, приема, че извършеното
престъпление представлява маловажен случай по смисъла чл. 93, т. 9, вр. с чл.
354а, ал. 5 от НК, тъй като извършеното е с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
Разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК предвижда наказание „глоба“ в
размер до 1000.00 лева.
Съдът приема, че са налице предпоставките за приложение на
3
императивната норма на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като
за извършеното умишлено престъпно деяние се предвижда наказание „глоба“,
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван до
момента по този ред.
По отношение на размера на административното наказание, същото
следва да е в размер на 1000.00 лева, предвид забраната в чл. 78, ал. 5 от НК
административното наказание „глоба“ да не превишава размера на
наказанието „глоба“, предвидено за извършеното престъпление по чл. 354а,
ал. 5 от НК.
Индивидуализирано в този вид и размер, определеното
административно наказание съответства на принципите на
законоустановеност и справедливост на легитимно упражнената държавна
принуда, ще изпълни своя поправителен и възпитателен потенциал спрямо
подсъдимата и ще способства за правилното формиране на нейния мироглед и
правосъзнание. Административното наказание би способствало в по-голяма
степен за осъществяване на целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК
По отношение на веществените доказателства:
Остатъкът от наркотичните вещества, изпратени на ЦМУ-София с писмо
рег. № ******/2024 г. след влизане в сила на решението, следва да се
унищожи.
На основание чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК в полза на държавата следва да се
отнемат хартиен плик с опаковки № Е 808/2024 г., в които е държано
наркотичното вещество, като след влизане в сила на решението – да се
унищожат.
По отношение на разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК с оглед изхода на делото
обвиняемият следва да се осъди да заплати по банковата сметка на ОД на
МВР-Бургас направените в досъдебното производство разноски в размер на
183.57 лева за изготвяне на експертиза и фотоалбум.
Така мотивиран съдът постановява решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4