№ 252
гр. Пазарджик, 02.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220100240 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
С. П. П. (ищец), редовно призована чрез адвокат Д. М. М. от САК, не се
явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба входящ № 2764/01.02.2024 г. от пълномощника
на С. П. П. - адв. Д. М. М., e-mail: ********@*****.***, с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да присъства в
насроченото за о.с.з., поради което, моли да бъде извинен. В случай на
редовна процедура по призоваване на страните - не възразява да бъде даден
ход на делото.
Моля да отложи делото за друга дата, поради невъзможността на
вещото лице да се яви в съдебното заседание.
„СИТИ КЕШ“ ООД (ответник), редовно призован чрез юрисконсулт Л.
Г. В., не изпращат представител по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба вх. № 1635/19.01.2023 г.
от „СИТИ КЕШ“ ООД чрез юрисконсулт Цветелина Бочева, с пълномощно
към настоящата молба, адрес на електронна поща *****@********.**. На
основание чл. 38, ал. 2 от ГПК посочва електронен адрес за връчване: ССЕВ
по чл. 26, ал. 2 от ЗЕУ. Представят към молбата писмени доказателства.
Молят съда, да укаже на вещото лице да отговори и на следния въпрос: какъв
е размерът на ГПР и ГЛП, ако в тях не е включена процесната неустойка? В
1
случай, че съдът не възложи на вещото лице да отговори на поставения
въпрос, то е направено искане да бъде назначена допълнителна експертиза,
която да го направи.
Направено е искане протокола от проведеното открито съдебно
заседание да им бъде изпратен на следния мейл: *****@********.**., както и по
всички предстоящи открити съдебни заседания.
Прилага пълномощно към настоящата молба.
Вещото лице М. М. Л., редовно призована, не се явява.
По делото е приложено Удостоверение № 27/20.01.2024г. от „СБР
Вита“ ЕООД гр. Велинград, с което уведомяват, че М. М. Л., е с режим на
лечение и е приета в болницата на 30.01.2024 г. до 06.02.2024г. включително,
когато ще бъде изписана.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2996/24.11.2023 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2996/24.11.2023г.
Съдът намира, че делото ще следва да бъде отложено за изслушване на
допуснатата по делото съдебно икономическа експертиза, депозирана с Вх.№
429/08.01.2024 г. на вещото лице М. М. Л., която не се явява в днешното
съдебно заседание по уважителни причини.
По искането вещото лице да отговори и на въпроса за размера на ГПР и
ГЛП, ако в тях не е включена процесната неустойка, няма пречка с него да
2
бъде допълнена задачата на вещото лице, още повече че няма да бъде трудно
да се направи това допълнително изчисление.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА задачата на вещото лице с въпроса какъв би бил размерът на
ГПР и ГЛП, ако в тях не е включена процесната неустойка
ПРИЕМА представените с молбите на ответника писмени
доказателства.
Делото ще следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 05 април 2024 година от 10:30 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Да се уведоми вещото лице Л. за насроченото заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3