О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 19.02.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 19 февруари 2020 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова
ЧЛЕНОВЕ: Рени Ковачка
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 56
по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от адв.И.В. ***,
представител на „***“ ЕООД, ЕИК ********, срещу решение № 1663/22.11.2019 г. по
гр. д. № 02283/2019 г. по описа на РС- Перник, В ЧАСТТА с коЯТО съдът е признал
за установено по иск предявен от ищеца Д.М.Г., против ответника „***“ ЕООД, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 944 лв.- неустойка в размер на 2 наема
поради прекратяване договора за наем от 18.08.2019 г., без дължимо 2 мес. предизвестие,
ведно със законната лихва върху тази сума от получаване на нотариалната покана
и в частта, с която е прихваната сумата от 294 лв. от платена гаранция 650 лв.,
като остатъкът 356 лв. прихваща с претендираната неустойка цялата в размер на
1300 лв.
Във въззивната жалба се поддържа, че обжалваното
решение е недопустимо, неправилно, като постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон. Иска се съдът да го отмени, като постанови решение, с което
да го отмени в тези му части и отхвърли изцяло исковите претенции на ищеца,
като го осъди да заплати разноските на двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е подаден отговор на
жалбата от адв.Я.С. ***, пълномощник на Д.М.Г., с който е изразила становище,
че същата е неоснователна и моли решението да бъде потвърдено.
При извършената по реда на чл.267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл.259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивната жалба страната не се е позовала на
непълноти в изготвения доклад. Настоящият съдебен състав намира, че изготвеният
с определение от 27.03.2019 г. доклад отговаря на изискванията на чл.146, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде изготвян нов доклад по делото.
В жалбата не са направени нови доказателствени
искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.03.2020 г. от 9.35 часа, за когато да се призоват
страните на посочените съдебни адреси, като
им се връчи копие от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.