№ 129
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110215895 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. П. - редовно призован, е доведен от СЦЗ.
За него се явява адв. С. - служебен защитник от САК
За СРП се явява прокурор Д. Д.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. С. да ме представлява в това
производство.
адв. С.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата на подсъдимия П..
СЪДЪТ предвид изявлението на страните и на основание чл.21, т.2, вр.
чл.23, ал.2, вр. чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ и чл.94, т.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на подсъдимия П..
НАЗНАЧАВА адв. С. като служебен защитник на подсъдимия П.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. С.: Да се даде ход на делото.
1
подс. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен формуляр за досие от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“, ведно със снимка:
Б. В. П. - роден на ........ г. в гр. София, българин, българско
гражданство, средно-специално образование, неженен, безработен, с адрес:
......., осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
2
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на диференцираните правила, а именно със споразумение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на
подсъдимия, тъй като същият е фактически задържан по друго дело. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и
насрочването на делото следва да се реализира според становището на
защитата и подсъдимия.
адв.С.: С оглед процесуална икономия съм съгласен с изложеното от
прокурора. С представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. С. от САК, с което е
гарантирано правото му на защита. Спрямо подсъдимия П. не е взета мярка за
неотклонение, като съдът намира, че вземането на такава в настоящия етап от
развитието на делото не е необходимо.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото
по реда на глава ХХIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 13.12.2022 г. в
СРС обвинителен акт срещу Б. В. П., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 22.03.2020 г. в гр. София престъпление по чл. 345, ал. 1, предл.
1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за решаване на делото
Днес, 13.02.2023 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
Д. Д. – прокурор при СРП и адв. С. – служебен защитник на подсъдимия Б.
В. П., ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на
делото по НОХД № 8404/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият ВЛАДИСЛАВ Б.ОВ П. - роден на ........ г. в гр. София,
българин, българско гражданство, средно-специално образование, неженен,
безработен, с адрес: ......., осъждан, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 22.03.2020г., около 02,20ч. в гр. София, по ул. ,, Опълченска“ с
посока на движението от ул. ,,Цар Симеон“ към бул. ,,Т. Александров“,
продължавайки по бул. ,,Генерал Михаил Д. Скобелев“ в посока към площад
,,Руски паметник“, достигайки до площад ,,Руски паметник“, от кръговото
кръстовище на площад ,,Руски паметник“ по бул. ,,Едуард И. Тотлебен“ до
кръстовището с бул. ,,Пенчо Славейков“ при УМБАЛСМ ,,Н.И.Пирогов“,
след което след обратен завой по бул. ,,Едуард И. Тотлебен“ в посока към
площад ,,Руски паметник“, след което по бул. ,,Генерал Михаил Д. Скобелев“,
продължавайки след завой на ляво по ул. ,,Лайош Кошут“, пресичайки
бул.,,Х. Ботев“, по ул. ,,Ивайло“ и след завой на ляво по ул. ,,Цар Самуил“,
достигайки до кръстовището й с ул. ,,Иван Денкоглу“ си служил с табели с
регистрационен номер СВ4388МХ, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мазда” модел „Премаци” с номер на рамата
JMZCP19R231320712, поставени на лек автомобил марка ,,Фолксваген“ модел
,,Голф“ с номер на рамата WVWZZZ1JZ2P266947, регистриран в Отдел
,,Пътна полиция“- СДВР с регистрационен номер- СВ 2673КА и собственост
на Д. И. М. - престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
На подсъдимия Б. В. П. с установена по делото самоличност, за
5
извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК на основание
чл.54 от НК се налага наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 направените по делото
разноски в размер на 222,22 /двеста двадесет и два лева и двадесет и две
стотинки/ лева на осн. чл.189, ал.3 от НПК се възлагат в тежест на
подсъдимия П..
От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на обезпечаване или възстановяване.
На основание чл. 112, ал. 2 от НПК веществените доказателства – два
броя табели с регистрационен номер СВ4388МХ да бъдат върнати на СДВР –
ОПП, а лична карта, издадена на името на Б. В. П. да бъде върната на МВР –
София с цел унищожаването й.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАЩИТНИК: ……………… ПРОКУРОР: …………………….
/адв. С./ /Д. Д./
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/Б. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Б. В. П. - роден на ........ г. в гр. София, българин,
българско гражданство, средно-специално образование, неженен, безработен,
с адрес: ......., осъждан, ЕГН: **********
ДЕКЛАРИРАМ,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
6
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим: …………………….
/Б. П./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада в забранителната хипотеза на
чл.381, ал.2 от НПК, като от същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди и определеното наказание е съобразено със събраните по
делото доказателства и данните за личността на подсъдимото лице, поради
което намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
По горните мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Д. Д. от СРП и
адв. С. – служебен защитник на подсъдимия Б. В. П. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД
15895/2022 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.24, ал.3
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 15895/2022 г. по
описа на СРС, НО, 135 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на адв. С. – за послужването му пред
НБПП.
7
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8