Определение по дело №30/2018 на Окръжен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Търговище 01.03.2018 година

 

             Търговищкият окръжен съд в ЗАКРИТО съдебно заседание на първи март, две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПЕТРОВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРА МАКСИМОВА

                                                                                БОРЯНА ПЕТРОВА    

              

             Като извърши проверка по реда на чл.267 ал.1 ГПК на ГР.Д № 30 по описа на съда за 2018г., констатира следното:

           Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.             

           Образувано е по въззивна жалба на “Водоснабдяване и канализация” ООД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ********* - ответник по гр.д. № 292 по описа на Районен съд Омуртаг за 2017г. против решение № 126/20.12.2017г., постановено по същото дело,  ВА ЧАСТТА, с която  е отменена Заповед №244/05.06.2017г. и Заповед №245/05.06.2017г., издадени от управителя на “Водоснабдяване и канализация” ООД, с които е наложено наказание дисциплинарно уволнение и е прекратено трудовото правоотношение с М.С.М. с адрес: ***, с ЕГН **********, като незаконосъобразни и е възстановил същия на заеманата от него длъжност преди уволнението - “Отчетник измервателни уреди” в Експлоатационен район - Антоново към “В и К” ООД – Търговище.

           В жалбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност на решението, тъй като неправилно първоинстанционният съд е приел, че заповедта за уволнението на М. е не мотивирана в нарушение на изискването на чл.195, ал.1 КТ. Същата съдържа всички признаци за индивидуализиране на извършеното от работника нарушение, за което му е наложено и дисциплинарното наказание – време, място, обстоятелства на извършването му.наред с това заповедта е издадена и въз основа на доклад, в който нарушенията са подробно описани, доклад с който се е запознал и самия работник преди даване на своите обяснения по реда на чл.193, ал.1 КТ.Предвид всичко това се иска отмяна на решението в обжалваната му част и постановяване на ново такова по съществото на спора, с което така предявените искове се отхвърлят като неоснователни.

 

          В срока по чл.263,ал.1 ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата страна.

          С жалбата не се искат събиране на нови доказателства.

           Жалбата е подадени в срока по чл.259 ал.1 ГПК, срещу акт, подлежащ на въззивен контрол, от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.260-261 ГПК, налице е редовна размяна на книжа, поради което същата е процесуално допустима и следва да бъдат поставена за разглеждане, обуславящо насрочване на въззивното дело в открито заседание.

           Въз основа на изложеното, съдът

                                   

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

           НАСРОЧВА в.гр.д.№ 30/2018г. по описа на Търговищки окръжен съд в открито заседание на 26.03.2018 г. от 09.30 ч. за която дата да се призоват страните по делото.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

          

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                       

                                                                                         2.