ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Златоград, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора С. В. Ю.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20245420200001 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РП - С., ТО - З.- се явява прокурор С. Ю.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. И. – лично и с адв. В. Т..
СВИДЕТЕЛЯТ З. В. К. – лично. Освободен от съдебно заседание
поради представяне на споразумение.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Д. Б. - редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба вх. № 176/22.01.2024 г., с която уведомява, че е служебно ангажиран на
същата дата и час. Представя и доказателство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Х. Г. К. – лично. Освободен от съдебно
заседание поради представяне на споразумение.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Л. С. И. - ЕГН **********, роден в К., обл. Р.на . г., българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неработещ, осъждан.
СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му
в настоящото производство
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм обвинителният акт преди повече от
3 дни, прочел съм го и съм го разбрал. Запознат съм и с внесеното
споразумение. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на
съдебния секретар. Имам адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Да се даде ход на делото.Изготвили сме проект
на споразумение, подписано от мен, подсъдимия и защитника му, което моля
да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля процедурата да
бъде по чл. 381 и сл. НПК за обсъждане на споразумението, евентуално
одобрение. При евентуално одобрение на споразумението, предлагам да се
1
потвърди мярката за неотклонение „Подписка“.
АДВ. Т. - Да се даде ход на делото. Също поддържаме споразумението,
подписано с РП-С. и молим производството по делото да бъде по реда на
Глава XXIX НПК. Също при евентуално одобрение на споразумението,
предлагам да се потвърди мярката за неотклонение „Подписка“.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, но по реда
на Глава XXIX НПК, а не по реда на бързото производство, тъй като страните
са постигнали споразумение, което съдът следва да обсъди.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на обвинителен акт, внесен от РП – С., ТО - З.и прочита диспозитива
на обвинителния акт.
Съдът разяснява също, че преди започване на съдебното заседание по
делото е представено споразумение за одобрение.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т. - Действително сме постигнали споразумение внесено съда.
Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. Същият разбира
последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.
Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от
него. Подзащитният ми доброволно го е подписал. Споразумението не
противоречи на закона и морала и молим съда да го одобри.
С ОГЛЕД представеното споразумение, съдът намира, че ще следва да
се освободят свидетелите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите З. В. К. и вещото лице Х. К..
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 23.01.2024 г. в гр.З., обл.С.между:
1.С. В. Ю. - прокурор при Районна прокуратура-гр.С.
2.В. Т. Т. - Адвокат към АК-гр.. кантора гр.С. ул.“П..Д..П.“ № .,
бл.. вх.. партер, като защитник на Л. С. И. от гр.К. обл.Р., подсъдим по НОХД
№ 1/2024 г. по описа на Районен съд-гр.З. се изготви настоящото
2
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
1/2024 г. по описа на Районен съд гр.З., като се постигна съгласие по
следните въпроси:
1.Подсъдимият Л. С. И. - с ЕГН: **********, роден на . г. в гр.К.
обл.Р. жител и живущ в гр.К., обл.Р., ул.“С.“ № ., български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан,
Е ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2023 г., в гр.Н.на ул.“Н.“ №., е
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „М. .“, .с рег.№.,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,85 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози – с техническо средство „А.д. .“ с инвентарен №., което деяние
съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК .
2.За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия
Л. С. И. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК -
“Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което на основание чл. 55,
ал. 1, т. 2 б.“б“ от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под
стража следва да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим (като от това
наказание, на основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада
времето от 24 часа, през което подсъдимия е бил задържан със Заповед рег.№
371зз-41/26.12.2023 г. на РУ-гр.З.) и „Глоба” в размер на 200 (двеста) лв.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия Л. С. И. се определя и
наказание „Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за
срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от
НК се приспада времето от 26.12.2023 г., през което, съгласно Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 23-0371-
000075/28.12.2023 г. на началника на РУ-гр.З. за същото деяние е било иззето
по административен ред свидетелството му за управление на МПС.
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4.Веществени доказателства - няма.
5.По отношение присъждане на равностойността на товарен
автомобил „М.“, с рег.№ ., послужил за извършване на престъплението,
следва произнасяне на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за
приложението спрямо него на чл.343б, ал.5 от НК).
6.Разноски по делото - в размер на 81,90 лв. за авто-оценъчна
експертиза, се възлагат на обвиняемия Л. С. И., който следва да ги заплати по
сметка на ОД на МВР-гр.С.. в Б.“ДСК” клон С..
7.Страните се съгласяват наказателното производство по делото
да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
3
(С.Ю.) (В. Т.)
ПОДСЪДИМ:
(Л. И.)
Долуподписаният Л. С. И. - подсъдим по НОХД № 1/2024 г. по
описа на Р. с.гр.З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен по същото, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Л. И.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. И. - Признавам се за виновен. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С. Ю. - Прокурор в
Районна прокуратура – С. и адв. В. Т., като защитник на подсъдимия Л. С.
И., по силата на което:
1.Подсъдимият Л. С. И. - с ЕГН: **********, роден на . г. в гр.К.,
обл.Р., жител и живущ в гр.К., обл.Р. ул.“С.“ № . български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан,
Е ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2023 г., в гр.Н.на ул.“Н.“ № .е
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „М.“, с рег.№ ., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,85 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози – с техническо средство „А. Д..“ с инвентарен № ., което
деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2.За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия
4
Л. С. И. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК -
“Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което на основание чл. 55,
ал. 1, т. 2, б.“б“ от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под
стража следва да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим (като от това
наказание, на основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада
времето от 24 часа, през което подсъдимия е бил задържан със Заповед рег.№
371зз-41/26.12.2023 г. на РУ-гр.З. и „Глоба” в размер на 200 (двеста) лв. На
основание чл.343г от НК на подсъдимия Л. С. И. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 1
(една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се
приспада времето от 26.12.2023 г., през което, съгласно Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 23-0371-000075/28.12.2023 г. на
началника на РУ-гр.З., за същото деяние е било иззето по административен
ред свидетелството му за управление на МПС.
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4.Веществени доказателства - няма.
5.По отношение присъждане на равностойността на товарен
автомобил „М.“, с рег.№. послужил за извършване на престъплението, следва
произнасяне на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за приложението
спрямо него на чл.343б, ал.5 от НК).
ОСЪЖДА Л. С. И. да заплати по сметка на ОД на МВР-гр.С. . в Б.
“ДСК” клон С.сумата в размер на 81,90 лв. за авто-оценъчна експертиза.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд –
Златоград:___Д.Х.________
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1/2024 г. по описа на РС –
З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд –
Златоград:__Д.Х._________
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПОТВЪРЖДАВА на осн. чл. 309, ал.1 НПК взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред О. с. – С. в 7-мо
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:_______Д.Х._____
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______Д.Х._________________
Секретар: ___Ф.Е.____________________
6