№ 505
гр. Бургас, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Р. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20232120203726 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Подсъдимата В. В. В., нередовно призована, се явява лично.
Явява се адв. К. К. от БАК, назначен за служебен защитник на подсъдимата в
хода на досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Р. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В. В. В. - родена на *** в гр. ***, с постоянен адрес: ***, българка, българска
гражданка, ***а, ЕГН **********.
АДВ. К.: Лично съм изпратил на подсъдимата обвинителния акт преди 20 дни.
ПОДСЪДИМАТА В.: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото чрез адв. К.. Не възразявам делото да се
1
разгледа днес.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и
съдебния секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМАТА В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА В.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и я
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от нея самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимата и нейния защитник, за становището
им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение за решаване на
делото по реда на гл. 29 НПК, което сме представили в писмен вид. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА В.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
11.15 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.15 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимата. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета в хода на
досъдебното производство.
3
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМАТА В.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимата В. В. В. - родена на *** в гр. ***, с постоянен адрес: ***, българка,
българска гражданка, ***а, ЕГН **********. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на
12.08.2022г. в гр.Созопол, по ул. „Републиканска“ до хотел „Онегин“ в посока ул.
„Виапонтика“, управлявал моторно превозно средство -лек автомобил марка *** с рег.№
***, след употреба на наркотични вещества- бензодиазепини, установени с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с № ARKH 0031, проба 225 - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. 3а извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на
подсъдимата В. В. В., ЕГН **********, на основание чл. 55, вр. ал.1, т.1 и
ал.2 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок
от 3 години и „ГЛОБА“ в размер на 250 лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
4
подсъдимата В. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 16 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимата е бил лишена по административен ред от възможността да упражнява
това право.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. Вещественото доказателство - 1 бр. тест касета „Дръг тест 5000“ на името на В. В.
на л. 82 от ДП да се унищожи след влизане на споразумението в сила.
6. Направените по делото разноски в размер на 163.80 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимата В. В. В..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА :
/ Р. Г. / /адв. К. К. / / В. В. В./
ПОДСЪДИМАТА В.: Заявявам, че съм съгласна с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ: / В. В. В. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимата В. В. В. - родена на *** в гр. ***, с постоянен адрес:
***, българка, българска гражданка, ***а, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на
12.08.2022г. в гр.Созопол, по ул. „Републиканска“ до хотел „Онегин“ в посока ул.
„Виапонтика“, управлявал моторно превозно средство -лек автомобил марка *** с рег.№
***, след употреба на наркотични вещества- бензодиазепини, установени с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с № ARKH 0031, проба 225 - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на
подсъдимата В. В. В., ЕГН **********, на основание чл. 55, вр. ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА
и „ГЛОБА“ в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА за изпитателен
срок от три години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимата В. В. В. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето,
през което подсъдимата е бил лишена по административен ред от възможността да
упражнява това право.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. тест касета „Дръг тест 5000“
на името на В. В. на л. 82 от ДП да се унищожи след влизане на споразумението в сила.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимата В. В. В., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 163.80 лв. по сметка на ОД МВР Бургас,
както и да заплати 5 лв. /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.
УКАЗВА на подсъдимата В. В. В., ЕГН **********, че на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 250 лв.
/двеста и петдесест лева/ по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не дължи
държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3726/2023г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимата В. В. В., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата В. В. В., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7