О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София, 28.01.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ІІ „Е” въззивен състав,
в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЪР САНТИРОВ
мл.с. РАДМИЛА МИРАЗЧИЙСКА
разгледа докладваното от съдия Сантиров гр. д. № 13774
по описа за 2018 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
С
подадена на 01.06.2018 г. въззивна жалба, чрез пълномощника им – адв. В.П., с
надлежно учредена представителна власт по делото, ищците О.Д. и В.Д. са обжалвали Решение № 406956 от
14.05.2018 г., постановено по гр.д. № 3525/2017 г. по описа на СРС, 143 състав.
В
производството по чл. 267 от ГПК настоящият състав на съда е констатирал, че подадената
въззивна жалба е нередовна, тъй като не са представени доказателства, че е
внесен пълния размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване на решението,
в частта, с която са отхвърлени активно и пасивно субективно и обективно
съединените искове, като в тази връзка с
Разпореждане от 27.11.2018 г. е дал на жалбоподателите конкретни указания.
Жалбоподателите
са били уведомени на 03.12.2018 г. чрез пълномощника си - по реда на чл. 51,
ал. 1 ГПК за указанията дадените с Разпореждане от 27.11.2018 г., но в законоустановения
едноседмичен срок, изтекъл на 10.12.2018 г., нито към настоящия момент на
постановяване на настоящето Определение, а съда не дължи повече указания. Ето
защо подадената ВЖ следва да бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 5092035/01.06.2018 г. по описа на СРС, подадена
от О.Д. и В.Д., чрез пълномощника им – адв. В.П. са обжалвали Решение № 406956 от 14.05.2018 г.,
постановено по гр.д. № 3525/2017 г. по описа на СРС, 143 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13774/2018 г., по описа на
СГС, ІІ „Е“ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок от
връчването на препис на жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: