ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град
София, 30.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение-брачни състави, II-ри въззивен брачен състав,
в закрито заседание на тридесети септември
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА въззивно
гр. дело № 9597 по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба от 19.05.2020 г. на заинтересованата
страна М.В.В., срещу Решение
№ 70891 от 03.04.2020 г., постановено по гр. дело № 32232 по описа за 2019 г.
на Софийския районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 91-ви състав, с
което е настанено детето М. Б.К.в семейството на професионалния приемен родител
Е.К.Б., за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до
завършване на средно образование, но не повече от 20 – годишна възраст или до
промяна на обстоятелствата, възникнали по - рано от този срок.
Във въззивната жалба е направено
искане да бъде предоставен на въззивницата служебен защитник. Това искане
съставлява по съществото си молба за
предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по
делото, прие следното:
По искането (молбата) за правна помощ компетентен да се произнесе е
Софийският районен съд - по реда на чл. 94 и следващите от ГПК. Съдебният акт
по отказ на правна помощ подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, съгл. чл.
95, ал. 5 ГПК.
Отделно от това,
по въззивната жалба,
с оглед предмета на обжалване, се
дължи държавна такса в размер на 12.50 лева, по сметка на Софийския
градски съд, която въззивницата не е внесла. Също така, в кориците на делото липсват
данни да е връчен препис от въззивната жалба на една от другите страни по
жалбата – Е.К.Б., с възможност за подаване на отговор в двуседмичен срок
и в този срок с възможност за подаване на насрещна въззивна жалба при спазване
на съответните изисквания за тях, съобразно ГПК.
Предвид което въззивната жалба преждевременно
е изпратена за разглеждане от Софийския градски съд. Тя трябва да бъде върната
на администриращия Софийски районен съд
– за произнасяне по искането по чл.
94 ГПК, обективирано във въззивната жалба. Софийският районен съд следва да даде и надлежни указания
за отстраняване на нередовността на въззивната жалба, като въззивницата М.В. следва да представи вносен документ за платена държавна такса
по жалбата, по сметка на Софийски градски съд. При неизпълнение в дадения срок на указанията, първоинстанционният
съд следва да приложи и последиците
от неотстраняване на нередовност на въззивна жалба – връщане на въззивната жалба. Първостепенният съд следва да извърши и процедурата по жалбата по чл.
263, ал. 1, респ. чл. 263, ал. 3 ГПК.
При това
положение настоящото въззивно
производство следва да бъде
прекратено.
С оглед на което
настоящото въззивно производство следва
да бъде прекратено.
Така мотивиран,
въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гражданско дело № 9597 по описа за 2020 г. на Софийския
градски съд, Гражданско отделение-брачни състави, ІI-ри въззивен
брачен състав.
ВРЪЩА делата на
Софийския районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 91-ви състав, за
изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.