Присъда по дело №261/2024 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 49
Дата: 10 декември 2024 г. (в сила от 27 декември 2024 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20244230200261
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 49
гр. Севлиево, 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
СъдебниГалина М. И.

заседатели:Севинч Ас. Реджепова
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20244230200261 по описа за 2024 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. И. И. за ВИНОВНА в това, че на 21.11.2023 г.,
около 22:00 часа, в гр.Севлиево, на ул.***“, в близост до дом № 196, запалила
имущество със значителна стойност: лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № ***,
на стойност 2750.00лева, собственост на Д. Г. А. от гр.Севлиево, с което е извършила
престъпление, за което на осн. чл.330, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 във вр. с чл.58а, ал.4 от
НК, съдът я ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата Д. И. И., със снета
по-горе самоличност, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. И. И., със снета по-горе самоличност, да заплати на
Д. Г. А. от гр.Севлиево, ул.***“ № 196, ЕГН **********, сумата от 2750.00лева / две
хиляди седемстотин и петдесет / лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди, пряка и непосредствена последица от престъплението по чл.330, ал.1 от НК,
1
ведно със законната лихва, считано от 21.11.2023 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. И. И., със снета по-горе самоличност, да заплати в
полза на държавата, по сметка на Районен съд гр.Севлиево, държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск в размер на 110,00 /сто и десет/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. И. И., със снета по-горе самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – Габрово, направените в досъдебната фаза на процеса разноски
в размер на 968.59 / деветстотин шестдесет и осем лв. и 59 ст. / лева, както и 5.00 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена
доброволно.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. И. И., със снета по-горе самоличност, да заплати в
полза на държавата и по сметка на Районен съд – Севлиево направените по делото
разноски в размер на 20.00 / двадесет / лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 4 бр. СД дискове, след влизане на
присъдата в сила, ДА ОСТАНАТ на съхранение по делото.
Мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 дни, считано от днес.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Подсъдимата Д. И. И. от гр.Правец е предадена на съд с обвинение за
извършено престъпление по чл.330, ал.1 от НК, за това, че на 21.11.2023 г., около 22:00
часа, в гр.Севлиево, на ул.“Хоталич-Червен геран“, в близост до дом № 196, запалила
имущество със значителна стойност: лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № ***,
на стойност 2750.00лева, собственост на Д. Г. А. от гр.Севлиево.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание служебният защитник и подсъдимата правят искане по
Глава 27 от НПК, делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие.Подсъдимата заявява, че разбира обвинението.Съдът счете, че искането
следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимата разпоредбата на чл.372,
ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2 пристъпи към предварително изслушване.При
изслушването подсъдимата признава вината си, признава изцяло фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че е съгласна да не
се събират доказателства за тези факти.
По делото в качеството на граждански ищец бе конституирана пострадалата Д.
Г. А..
От направените самопризнания на подсъдимата Д. И. И., показанията на
свидетелите Б. Р. С., П. Х. П., Д. Г. А., О. Х. М. и Й. М. Бежев, дадени на досъдебното
производство и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Свидетелката и граждански ищец Д. Г. А. живеела на семейни начала със
свид.П. Х. П. на ул. „Хоталич – червения геран“ № 196 в гр.Севлиево.Същата
притежавала лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ ***, който бил ползван от нея
и съжителя й.Лекият автомобил обикновено паркирали пред дома си на посоченият
по-горе адрес.Свидетелката и граждански ищец притежавала също така къща на ул.
„Черни връх“ № 8 в с.Ряховците, общ.Севлиево.Свид.Б. Р. С. бил съпруг на Р. Д.
С.а.Преди години свид.Д. Г. А. сключила предварителен договор за продажбата на
въпросната къща с бащата на Р. С.а.Тъй като последният починал, цената на имота
била заплащана на части от С.а и свидетелят Б. С., като през 2023г., след изплащането
му собствеността върху имота им била прехвърлена по надлежния ред.През месец
ноември 2023 г. подсъдимата Д. И. И. живеела в посочената по-горе къща в
с.Ряховците, заедно с дъщеря си - Р. Д. С.а и съпругът й – свид.Б. Р. С..Партидата на
къщата за вода обаче не била сменена от Р. С.а и по същата се натрупали незаплатени
сметки на името на бившия собственик – свид.Д. А..Между свид.П. П. и Р. С.а били
провеждани разговори за нейното прехвърляне на името на новите собственици, но
това така и не било сторено от страна на С.а.По този повод, на 21.11.2023 г. между
свид.П. и Р. С.а възникнал конфликт по повод на прехвърлянето на партидата за водата
на имота в с.Ряховците, общ.Севлиево.Напрежението между двамата ескалирало,
поради което С.а подала сигнал срещу свид.П. П. в РУ МВР гр.Севлиево.По повод
възникналото спречкване между двамата, на 21.11.2023 г. вечерта свид.С. се обадил по
телефона от ползвания от него мобилен номер ********** на свид.П., който ползвал
мобилен номер **********, за да търси обяснения.В процеса на разговора, двамата се
скарали по телефона.Свид.Б. С. заплашил свид.П. П. със саморазправа, поради което
последният блокирал телефонният номер ползван от свид.Б. С..В хода на проведеното
досъдебно производство били изискани трафинчи данни от мобилните оператори, от
1
които се установява, че свид.С. многократно след това отново се опитвал да набере
свид.П. в опит да се свърже с него.Разбирайки за случилото се с дъщеря й Р., както и
за скандала, възникнал между зет й – свид.С. и свид.П., подс.И. накарала зет си да
потърси превоз до гр.Севлиево.От мобилния му номер, около 20:53 ч., на 21.11.2023г.,
подсъдимата се свързала със свид.О. Х. М..Последният също живеел в с.Ряховците,
общ.Севлиево и бил съсед на свид.С. и на подсъдимата.Същият притежавал лек
автомобил марка „Дачия Логан“ с рег. № ЕВ *** ВК.При проведения с подсъдимата и
свид.С. разговор, свид.М. се съгласил да ги закара до гр.Севлиево срещу
заплащане.Свид.М. отишъл с автомобила си до къщата на свид.С., който седнал на
предна дясна седалка, а подсъдимата седнала отзад.Съ себе си подс.И. носела
полиетиленов сак с марка „Кауфланд“, в който поставила тоалетна хартия и шише с
бензин – около 10 0мл.Свид.С. и подсъдимата поискали от свид.М. да ги откара до
м.“Крушевски баир“ в землището на гр.Севлиево.След като ги откарал до там, свид.М.
ги оставил в близост до дома на свид.Д. А., след което си тръгнал с автомобила и
отишъл в гр.Севлиево.След като слезли от автомобила подсъдимата поискала от
свид.С. да й покаже къщата, където живеели свид.А. и свид.П..След като обикаляли в
района известно време, двамата се върнали на мястото, където ги бил оставил малко
преди това свид.М..Подсъдимата казала на свид.С., че иска да отиде до тоалетна и да я
изчака, поради което той останал на мястото, където били.От своя страна подсъдимата
се върнала до дома на свид.А. и свид.П., след което изляла върху тоалетната хартия
бензина от шишето, запалила хартията и я хвърлила под предната част на лекия
автомобил, собственост на свид.А..След това подсъдимата се върнала обратно при
свид.С..Последният се обадил на свид.М., който отишъл да ги вземе и ги откарал
обратно до дома им в с.Ряховците, общ.Севлиево, след което се прибрал.В резултат на
действията на подсъдимата лекия автомобил марка „Фолксваген Поло“ с рег.№ ЕВ ***
ВВ се възпламенил в предната си лява част.Междувременно около 22:00 ч. Свид.П.
чул, че кучето му лае и погледнал през прозореца.Тогава видял, че автомобилът на
пострадалата гори и веднага подал сигнал на тел.112 от мобилния си телефон с номер
**********.Когато излязъл навън свид.П. установил, че автомобилът гори откъм
предната му част.На място на инцидента пристигнал дежурен екип на РСПБЗН
гр.Севлиево, в състава на който бил и свид.Й. М. Бежев.От страна на екипа на РСПБЗН
били предприети действия, в следствие на които огънят бил потушен.По случая в РУ
МВР Севлиево било образувано досъдебно производство.Същевременно, на 22.11.2023
г. от страна на разследващ полицай при същото управление бил извършен оглед на
местопроизшествието, за което бил съставен и съответният протокол.Изготвен бил и
фотоалбум, представляващ неразделна част от протокола.
От заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производство съдебно-оценъчна експертиза се установява, че така нанесените в
резултат на пожара щети по автомобила са в размер на 2062,50лв., а общата стойност
на самия автомобила 2750,00 лв.
От заключението на вещото лице по назначената на досъдебното производство
пожаро-техническата експертиза се установява, че най-вероятната причина за
възникване на пожара е умишленото му причиняване, като пожарът е възникнал в
предната лява част на автомобила и се разпространил към лявата част на предната
решетка, бронята и левия фар.
Междувременно, част от разговорите между свид.С. и свид.П., провели се
вечерта на 21.11.2023 г., били записани с диктофон от страна на свид.А. и в хода на
проведеното досъдебно производство, с протокол за доброволно предаване същата
2
предала диск съдържащ, на който била изготвена аудио техническа експертиза, като
съдържанието на разговорите от записите били снети на хартиен носител.
С Протокол за доброволно предаване от 23.11.2023 г. от страна на Ивайло
Йонков Филев – съсед на свид.А. и свид.П. бил предаден 1 бр. диск, съържащ два
видеофайла от записи на охранителна камера, поставена в дома му.В хода на
проведеното досъдебно производство била назначена видеотехническата експертиза.От
заключението на вещото лице по същата, се установява, че на 21.11.2023 г. в 21:13 ч.
лек автомобил спира в близост до дома на свид.А. и свид.П., като след това тръгва, а
непосредствено зад него се виждат силуетите на две лица.В 21:55 ч. въпросният
автомобил отново се появява в обхвата на камерата, намаля скоростта си и сменя
посоката си на движение, като спира за кратко, без да става ясно дали двете лица се
качват в него.Извлечените от записа изображения обаче са негодни за провеждане на
сравнително лицево-идентификационно изследване.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимата Д. И. И., след като на 21.11.2023 г., около 22:00 часа, в гр.Севлиево, на
ул.“Хоталич-Червен геран“, в близост до дом № 196, запалила имущество със
значителна стойност: лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № ***, на стойност
2750.00лева, собственост на Д. Г. А. от гр.Севлиево, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл.330, ал.1 от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимата Д. И. И. за
ВИНОВНА в извършване на престъпление по чл.330, ал.1 от НК, за което следва да
носи наказателна отговорност.Подсъдимата е осъществила Д.ието при форма на вината
пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на Д.ието и подсъдимата, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.Д. И. И. престъпление е тежко
по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която се
обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления, както и от по-
тежките последици, които биха могли да настъпят.Не е завишена обаче обществената
опасност на подсъдимата, което следва от чистото й съдебно минало и добрите
характеристични данни.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита
стойността на причинената вреда и невъзстановяването й.Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени чистото съдебно минало, направените самопризнания на
досъдебното и съдебното производство, оказаното съдействие за разкриването на
обективната истина в досъдебното и съдебното производство, изразеното съжаление за
извършеното и искреното разкаяние.При съвкупната преценка на тези обстоятелства
съдът достига до извода, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
при което така предвиденото наказание лишаване от свобода от една до осем години се
явява несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.1
и чл.58а, ал.4 от НК.Предвид тежестта на престъплението, материалното и имотно
състояние, мотивите и подбудите, съдът достига до извода, че на подсъдимата Д. И. И.
следва да се наложи наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.Д. И. И., съдът счита, че така
наложеното й наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява ефективно.По
тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното
3
наказание лишаване от свобода, като определи на подс.И. тригодишен изпитателен
срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36
от НК.
За предявения граждански иск
Предявеният от пострадалата Д. Г. А. против подсъдимата Д. И. И. граждански
иск, с който се претендират 2750.00лева имуществени вреди следва да се уважи според
съда в пълен размер.Същият е своевременно предявен, отговаря на изискванията на
закона и бе приет за съвместно разглеждане в настоящото производство.По делото
безспорно се установи, че в резултат на престъпното Д.ие на подсъдимата Д. И. И. на
пострадалата Д. Г. А. са причинени имуществени вреди в размер на 2750.00лева
лева.До приключване на съдебното следствие на гражд.ищец не е била възстановена
равностойността на причинените вреди в размер на сумата от 2750.00лева.Въз основа
на тези изводи съдът намира, че искът, предявен против подсъдимата Д. И. И., с който
се претендират имуществени вреди е основателен и доказан в пълният му размер от
2750.00лева.
По изложените съображения, съдът осъди подсъдимата Д. И. И., да заплати на
пострадалата Д. Г. А. от гр.Севлиево, ул.“Хоталич-Червен геран“ № 196, ЕГН
**********, сумата от 2750.00лева / две хиляди седемстотин и петдесет / лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, пряка и непосредствена
последица от престъплението по чл.330, ал.1 от НК, ведно със законната лихва,
считано от 21.11.2023 г. до окончателното й изплащане.
Подсъдимата Д. И. И., следва да заплати в полза на държавата, по сметка на
Районен съд гр.Севлиево, държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в
размер на 110,00 /сто и десет/ лева.
За разноските по делото
Тъй като бе призната за виновна и осъдена за извършено престъпление от общ
характер подсъдимата Д. И. И., следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово,
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 968.59 / деветстотин
шестдесет и осем лв. и 59 ст. / лева, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
Подсъдимата Д. И. И., следва да заплати в полза на държавата и по сметка на
Районен съд – Севлиево и направените по делото разноски в размер на 20.00
/двадесет/ лева.
За веществените доказателства
Веществените доказателства - 4 бр. СД дискове, след влизане на присъдата в
сила, следва да останат на съхранение по делото
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
4
Съобщи за изтекли лични данни