РЕШЕНИЕ
№ 265
гр. Карлово, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело
№ 20235320101286 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 422 от ГПК.
Ищецът – „*******” ЕООД гр. П. твърди, че за периода от 28.05.2020г.
до 26.11.2021г., ответникът имал задължения към „***“ ЕООД за
предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на
питейна вода и отвеждане на канална вода, в размер на 425.42 лв., както и
мораторна лихва към главницата за периода от 31.07.2020г. до 31.01.2022г. в
размер на 33.84 лв., за обект, находящ се в гр. П., бул. ******. За потребените
за посочения период количества вода били издадени фактури за главници,
подробно описани в табличен вид в исковата молба.
Съгласно чл. 198о от Закона за водите, предоставянето на *** услуги на
потребителите се извършва от *** оператора срещу заплащане и по реда на
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
(ЗРВКУ). Ответникът е потребител на *** услуги по смисъла на ЗРВКУ, като
в тази връзка фигурирал в базата данни на оператора като потребител с №
**********. Към настоящия момент отношенията между потребителя и
експлоатационното дружество се уреждали от публично известни общи
условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите били
1
общодостъпни на сайта на дружеството www.vik.bg. Ответникът имал
качеството потребител, съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от
14.09.2004г. и чл.2, ал.1 от Общите условия за предоставяне на *** услуги от
*** оператор гр. П., а именно - същият бил собственик на процесния имот за
периода, по който се претендират сумите по искова молба. Това
обстоятелство било видно отнотариален акт за собственост на недвижим имот
№******г. Отчетът в имота на потребителя бил извършван по показанията на
монтираното в имота измервателно устройство, с номер в картотеката на
дружеството 00101244962. Номерът посочен като номер на водомер в
справките за задължения на потребителя представлявал системен номер, а не
физически номер на измервателно устройство. Отчетените количества вода
били нанесени в карнетите, като фигурирали подписи на потребителя,
респективно негов представител.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 203 от ЗВ – „ Потребителите и
водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване
на отпадни води и други услуги, предвидени в този закон - неизправни
длъжници, носят отговорност за задълженията си, като предоставящият
услугата може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1
от ГПК, независимо от размера на задължението”, „***” ЕООД гр. П.
подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от
ГПК срещу ответника за натрупаните по партидата на абоната задължения,
които до момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, не били заплатени.
МОЛИ съда, да постанови решение, с което да се приеме за установено,
че ответника, носейки отговорност по силата на закона за задълженията си,
възникнали при доставка на *** услуги, дължи на ищцовото дружество,
сумата от 425.42 лв., представляваща неплатени задължения за консумирана
питейна вода и отведена канална вода за периода от 28.05.2020г. до
26.11.2021г., както и мораторна лихва към главницата за периода от
31.07.2020г. до 31.01.2022г. в размер на 33.84 лв., ведно със законната лихва
върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното й изплащане. Претендира за
направените в заповедното производство и по настоящото дело разноски, в
това число и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв.
2
Ответникът - А. К. Х., редовно призован за съдебното заседание, не се
представлява и не взема становище по исковете, както и не депозира писмен
отговор в срока по чл. 131 от ГПК, въпреки дадената му възможност за това.
В открито съдебно заседание, проведено на 04.10.2023г., ищецът е
заявил желанието си за постановяването на неприсъствено решение, на
основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, визирани в чл.
239, ал.1 от ГПК, а именно - същият е бил редовно призован за съдебно
заседание, не се явил и не е бил представляван. На ответника редовно му е
връчено съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но такъв
не е постъпил. Указани са му последиците на чл. 133, чл. 143, ал.3 от ГПК,
както и на чл. 238, ал.1 от ГПК, че ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, с оглед представените доказателства с исковата молба намира,
че искът е вероятно основателен, поради което и срещу ответникът ще следва
да се постанови неприсъствено решение, с което да се уважи предявения иск,
без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл. 239, ал.2 от ГПК.
На основание член 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца разноските по делото, представляващи заплатена държавна
такса в размер на 75.00 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50.00 лева или общо в размер на 125.00 лева.
Доколкото искането е свързано с установяване на задълженията,
посочени в заповедта за изпълнение издадена в заповедното производство по
ч.гр.д. № 525/2022г. по описа на КрлРС, включително и разноските за него, с
оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на
ОСГТК, съдът в исковото производство следва да се произнесе с осъдителен
диспозитив по това искане, дори когато не изменя разноските по издадената
заповед за изпълнение. Ищецът е доказал и е издадена заповед за разноски в
заповедното производство в размер на 75.00 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на А. К. Х. с постоянен и
настоящ адрес: гр. С., ******* с ЕГН ********** по предявения иск от
„*******” ЕООД - гр. П., ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
гр. П., бул. *******, представлявано от управителя О.Ц.К., че А. К. Х. с
постоянен и настоящ адрес: гр. С., ******* с ЕГН ********** ДЪЛЖИ на
„*******” ЕООД - гр. П., ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
гр. П., бул. *******, представлявано от управителя О.Ц.К. сумата от 425.42
лв., представляваща неплатени задължения за консумирана питейна вода и
отведена канална вода за периода от 28.05.2020г. до 26.11.2021г. за обект,
находящ се в гр. П., бул. *********, както и мораторна лихва към главницата
за периода от 31.07.2020г. до 31.01.2022г. в размер на 33.84 лв., ВЕДНО със
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в районен съд –23.03.2022г. до окончателното
изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед № 288
за изпълнение на парично задължение, постановена по ч.гр.д. № 525/2022г. по
описа на Районен съд – Карлово.
ОСЪЖДА, А. К. Х. с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ******* с ЕГН
********** да заплати на „*******” ЕООД - гр. П., ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр. П., бул. *******, представлявано от
управителя О.Ц.К., разноските направени в исковото производство в размер
на 125.00 лева, която сума може да бъде заплатена от ответника по банковата
сметка на ищеца, а именно IBAN: *******, BIC: ******* в **** ЕАД.
ОСЪЖДА, А. К. Х. с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ******* с ЕГН
********** да заплати „*******” ЕООД - гр. П., ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление: гр. П., бул. *******, представлявано от управителя
О.Ц.К., разноските направени по частно гражданско дело № 525/2022г. по
описа на КрлРС в размер на 75.00 лева, която сума може да бъде заплатена от
ответника по банковата сметка на ищеца, а именно – IBAN: *******, BIC:
******* в **** ЕАД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК,
като същото да се връчи на страните.
Сн.Д.
4
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
5