Решение по дело №371/2020 на Районен съд - Сливен

                                     Р Е Ш Е Н И Е   №    219

гр. Сливен, 25.06. 2020  г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на двадесет и шести май   през две хиляди и двадесета година в състав:   

                              

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 371 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от Й.Д.И. срещу НП № 18-0804-002970 от 15.11.2018 г. на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на основание чл. 179 ал.2 пр. 1 от ЗДвП и чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 200 лв. и ГЛОБА в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месец, за нарушения на чл.20 ал.2 от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.3 б.”б” от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено в частта, в която му е наложено наказание по чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП.

          В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник иска НП да бъде отменено частично.

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 02.10.2018 г. в 23.30 ч. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Сеат Ибиза” с рег. № СН1927 АТ в с. Злати войвода. На ул. Васил Енчев  при движени с несъобразена скорост  загубил управление над лекия автомобил, излязъл в ляво от пътното платно и се блъснал в оградата на дом № 15 .

          Настъпило ПТП с материални щети по автомобила. Жалбопадателят не уведомил компетентната служба за контрол на МВР.

За извършените деяния на жалбоподателят бил съставен АУАН Д723920/03.10.2018 г., с който били квалифицирани като нарушения по чл.20 ал.2 от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.3 б.”б” от ЗДвП. Актът е предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му не е направил възражение.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 18-0804-002970 от 15.11.2018 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН Д723920/03.10.2018 г. и НП № 18-0804-002970 от 15.11.2018 г. Кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител Ц.А.Г. и свид. Ж.П.З..

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

 Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е частично основателна.   

НП е частично необосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа обстановка не се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл. 42 от с.з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити. В административно-наказателното производство е допуснато  неправилно приложение на процесуалния закон.  В хода на административнонаказателното производство не е установено по несъмнен начин, че настъпилото пътнотранспортно произшествие е пряка и непосредствена последица от допуснато от жалбоподателя нарушение на правилата за движение. От АУАН и НП се установява, че полицейски служители са посетил пътнотранспортното местопроизшествие възникнало в с. Злати войвода, ул. Васил Енчев до дом № 15.   Жалбопод. не спори, че е отвлякъл вниманието си и се е ударил в оградата на къщата. За това нарушение АНО законосъобразно и правилно му е наложил наказание по чл.179 ал.2 от ЗДвП. Неясно защо му е наложил и наказание по чл.175 ал.1 т.5 от с.з. Посочената разпоредба санкционира лице, което при наличие на разногласия относно обстоятелствата при които е настъпило ПТП напуска произшествието и не уведомява контролните органи за ПТП. В случая жалбопод. е бил сам и не е имало разногласия относно ПТП. Такива разногласия биха били налице ако имаше ПТП между два автомобила. Нещо, което не е налице. Той е бил сам. Спрял е на място, т.к. при удар няма как автомобила да продължи. Настъпило е ПТП с материални щети. Не е имало пострадали хора или други участници мПТП за да се налага да се уведомяват контролни служби.

Съдът прие, че следва да потвърди НП относно допускане на ПТП и да го отмени относно второто нарушение.

          Мотивиран от посоченото, съдът

Р  Е  Ш  И:

 

          ОТМЕНЯ НП № 18-0804-002970 от 15.11.2018 г. на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, в частта в която на Й.Д.И. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***, пл.Х.Димитър № 6 - адв. Х.Х.,  му е наложено административно наказание:   ГЛОБА в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл. и чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО. 

          ПОТВЪРЖДАВА НП в останалата му част относно наказанието по чл. 179 ал.2 пр.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО  и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: