Определение по дело №327/2018 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 382
Дата: 1 октомври 2018 г. (в сила от 25 октомври 2018 г.)
Съдия: Юлияна Василева Цонева Йорданова
Дело: 20183310100327
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

  № ..... /01.10.2018г., гр.Исперих

 

ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД

На първи октомври през 2018 година,

в закрито заседание, в състав:

                                                                                                      Председател: Юлияна ЦОНЕВА

като разгледа докладваното от съдията ч.гр.дело № 327 по описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

              Производството е с правно основание чл.415, ал.5 от ГПК (редакция от ДВ бр.86/2017г.).

               По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 11.05.2018г. в полза на кредитора ООД „Агенция за контрол на просрочени задължения”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Васил Левски” № 114, етаж Мецанин, п.к. 1527, представлявано от управители Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев, срещу С.Б.С., ЕГН-**********,***, за заплащане на сумата 88.15 (осемдесет и осем лева и 15 ст) лева – главница по Договор за паричен заем № 2591762 от 01.07.2016г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт” АД и С.Б.С., ЕГН-**********, като вземанията срещу длъжника са прехвърлени от кредитора в полза на ООД „Агенция за контрол на просрочени задължения”-гр.София, ЕИК *********, по силата на Приложение № 1 от 01.03.2018г. към Рамков договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) от 30.01.2017г., 2.41 (два  лева и 41 ст) лева – договорна лихва за периода от 02.08.2016г. до 30.12.2016г., 47.12 (четиридесет и седем лева и 12 ст) лева – неустойка за неизпълнение на задължение, 17.84 (седемнадесет лева и 84 ст) лева - законна лихва за периода от 31.12.2016г. до 19.04.2018г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 10.05.2018г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски – заплатена ДТ в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева и дължимо възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50.00 (петдесет) лева.

               При връчване съобщение на длъжника С.Б.С., ЕГН-**********,  за издадената срещу него Заповед за изпълнение, е установено, че същият не живее на установения по делото постоянен адрес ***, нито на настоящия адрес в гр.Свиленград, поради което е предприето връчване на съобщения чрез залепване на уведомления по реда на чл.47, ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК на същите адреси. В определения с уведомленията двуседмичен срок, считано от датата на залепването им, длъжникът не се е явил в посочената му канцелария на Кметство-с.Китанчево, нито на РС-гр.Свиленград, за връчване на книжата по делото.

               При горните обстоятелства съдът е приел редовност на връчването при условията на чл.47, ал.7 във вр. с ал.5 от ГПК и по реда на чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.4 от ГПК (изм. ДВ бр.86/27.10.2017г., в сила от 31.10.2017г.), с Разпореждане от 24.07.2018г. е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщаването, като довнесе дължимата държавна такса.

               Съобщението е получено от упълномощения юрисконсулт на Дружеството – Н.С., на 08.08.2018г., в което изрично е вписано предупреждение за последиците по чл.415, ал.5 от ГПК (изм. ДВ бр.86/27.10.2017г., в сила от 31.10.2017г.), а именно, че при непредставяне на доказателства от заявителя, че е предявил иска в посочения срок, издадената Заповед за изпълнение ще бъде обезсилена от съда.

               В едномесечния срок за предявяване на иска, който е изтекъл на 10.09.2018г. (първият следващ присъствен ден спрямо последния ден на срока – арг. от чл.60, ал.6 във вр. с ал.3 от ГПК) и към настоящия момент, заявителят не е предявил иск за установяване на вземането си, съобразно дадените му указания.

               Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице са основанията на чл.415, ал.5 от ГПК (изм. ДВ бр.86/27.10.2017г., в сила от 31.10.2017г.), за обезсилване на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 11.05.2018г. на РС-гр.Исперих срещу длъжника С.Б.С., ЕГН-**********.

               Воден от изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

               ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО, на основание чл.415, ал.5 от ГПК (изм. ДВ бр.86/27.10.2017г., в сила от 31.10.2017г.), издадената по ч.гр.д.№ 327/2018г. на Районен съд-гр.Исперих Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 11.05.2018г. в полза на заявителя ООД „Агенция за контрол на просрочени задължения”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Васил Левски” № 114, етаж Мецанин, п.к. 1527, представлявано от управители Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев, срещу С.Б.С., ЕГН-**********,***, за заплащане на сумата 88.15 (осемдесет и осем лева и 15 ст) лева – главница по Договор за паричен заем № 2591762 от 01.07.2016г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт” АД и С.Б.С., ЕГН-**********, като вземанията срещу длъжника са прехвърлени от кредитора в полза на ООД „Агенция за контрол на просрочени задължения”-гр.София, ЕИК *********, по силата на Приложение № 1 от 01.03.2018г. към Рамков договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) от 30.01.2017г., 2.41 (два  лева и 41 ст) лева – договорна лихва за периода от 02.08.2016г. до 30.12.2016г., 47.12 (четиридесет и седем лева и 12 ст) лева – неустойка за неизпълнение на задължение, 17.84 (седемнадесет лева и 84 ст) лева - законна лихва за периода от 31.12.2016г. до 19.04.2018г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 10.05.2018г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски – заплатена ДТ в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева и дължимо възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50.00 (петдесет) лева.

              Определението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: