№ 1465
гр. Русе, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20244520103560 по описа за 2024 година
Ищецът АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“България“№81В, ап.3,представляван от Христо Маринов Маринов и
Петр Валента, чрез юрисконсулт Е. Д. Ц. твърдят, че с ответницата са
сключили договор за потребителски кредит, по силата на който тя имала неи-
зплатени задължения към тях – 173.76 лева – главница, дължима по Договор
за потребителски кредит №***, сключен на ***г. между „Сити Кеш“ ООД и В.
В. К., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.03.2024г. до
окончателното й изплащане; 39.07 лева – лихва за забава за периода
23.07.2020г. - 15.03.2024г.; 166.72 лева – неплатени дължими такси.
Претендирали тези суми по реда на заповедното производство по г. д. № ***/
*** г. на РРС, но по същото заповедта за изпълнение била връчена на
ответницата по реда на чл.47 от ГПК, поради което претендират за
установяване на задълженията й по исков ред. Претендира и за присъждане на
разноските по делото.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по
чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.
Ответницата не взема становище по иска, не е подала отговор
1
и не се явява в С.З.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по
чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено
решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответницата не е
подала отговор в законовия срок и не се е явила в насроченото съдебно
заседание, като съдът я е уведомил за възможността за постановяване на
неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е
поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответницата. Искът
се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се
уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“България“№81В, ап.3,представляван от Христо Маринов
Маринов и Петр Валента, чрез юрисконсулт Е. Д. Ц. задължението на В. В. К.,
ЕГН ********** с настоящ адрес: гр.Русе, ул.*** в размер на 173.76 лева –
главница, дължима по Договор за потребителски кредит №***, сключен на
***г. между „Сити Кеш“ ООД и В. В. К., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 19.03.2024г. до окончателното й изплащане; 39.07 лева –
лихва за забава за периода 23.07.2020г. - 15.03.2024г.; 166.72 лева – неплатени
дължими такси, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда
на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №***/ *** г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА В. В. К., ЕГН ********** с настоящ адрес:
гр.Русе, ул.*** да заплати на АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“№81В сумата в
размер на 254,40 лева – разноски по делото, в която сума са включени и
разноските по заповедното производство по ч.гр.дело №***/ *** г. по описа на
РРС, които са в размер на 75 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на
2
ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3