№ 254
гр. Варна, 12.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20223001000265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД гр. София, редовно
призован – призовката връчена на 03.06.22 г. на адвокатски сътрудник, не се
явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 4379/12.07.22 г. от
пълномощника му адв. Т..
Въззиваемите страни С. ЕРК. МЮМЮН. чрез родител и законен
представител Л. С. ОСМ. и АЛ. СТ. АГ. чрез родител и законен представител
СТ. В. АГ., редовно призовани – призовката връчена на 30.05.22 г. чрез адв.К.,
не се явяват, не се представляват.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3383/30.05.22 г. от
пълномощника на въззиваемите страни.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ –
Търговище, редовно призована – призовката връчена на 23.05.22 г. на Мерал
Акмед, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 4379/12.07.22 г. от
пълномощника на въззивника адв. Т., с която заявява, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява да се
даде ход на делото в негово отсъствие.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3383/30.05.22 г. от
1
пълномощника на въззиваемите страни, с която завява, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява да се
даде ход на делото в нейно отсъствие.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 328/12.05.22 г., постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 4379/12.07.22 г. от
пълномощника на въззивника адв. Т., с която заявява, че поддържа жалбата и
няма доказателствени искания.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3383/30.05.22 г. от
пълномощника на въззиваемите страни, с която заявява, че оспорва
въззивната жалба и поддържа депозирания писмен отговор.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 4379/12.07.22 г. от
пълномощника на въззивника адв. Т., с която изразява становище по
съществото на спора и прави възражение за прекомерност на претендираното
от насрещната страна адв. възнаграждение. Моли за присъждане на разноски,
за което представя списък. Моли за срок за писмена защита, с която подробно
да изложи съображенията си.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3383/30.05.22 г. от
пълномощника на въззиваемите страни, с която изразява становище по
съществото на спора, претендира присъждане на разноски, за което представя
списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на претендираното
от насрещната страна адв. възнаграждение/юр.к.възнаграждение и моли
2
същото да бъде редуцирано, съобразно разпоредбите на Наредбата за
минималните размери на адв. възнаграждения, респ., съобразно предвиденото
в чл. 78 ал.8 ГПК, по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи
писмена защита в 7 – дневен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3