ПРОТОКОЛ
№ 515
гр. Ямбол, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниЗ.М.П.
заседатели:Я.М. Д.
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200120 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. К..
Подсъдимата М.Й., редовно призована, не се явява. За не се явява адв.
Б. К. от АК-Я. редовно преупълномощена от адв. С.К. от АК-Я., редовно
упълномощен по делото от подсъдимата.
Адв. К.: Подсъдимата М.Й. в момента е в чужбина. Нямаме адрес,
имаме само телефон за връзка, но заявявам, че е получила препис от
обвинителния акт и от книжата по делото. Тя желае разпоредителното
заседание да протече без нея.
Пострадалата С.Ж., редовно призована, се явява лично.
Адв. К.: Желаем да възстановим имуществените вреди от деянието,
поради което предоставям на пострадалата С.Ж. сумата от 456 лв., с която
възстановяваме причинените й имуществени вреди.
1
Постр. Ж.: Получих лично сумата от 456 лв. и я приемам, като сума, с
която ми се възстановяват вредите за телефона и за силиконовия гръб на
телефона. Нямам други имуществени претенции към подсъдимата. В момента
не желая да участвам в разпоредителното заседание.
Със съгласието на страните пострадалата бе освободена от съдебно
заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Лични данни на подсъдимата:
М. М. Й., родена на 09.07.1963 год. в гр. Я., българка, български
гражданин, средно образование, работи в чужбина - ФРГ, вдовица,
неосъждана, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата и пострадалата. Не са налице основанията за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата
по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Нямаме искания за събирането
на нови доказателства.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение да се потвърди. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалата. Не са
налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник,
вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение
„подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са
налице основанията за нейната отмяна или изменение и ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка“. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано по
общия ред на гл.20 от НПК.
3
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
НАСРОЧВА НОХД № 120/2022 г. по описа на ЯРС за разглеждане по
общия ред на НПК, с призоваване на всички свидетели и вещото лице от
приложението към обвинителния акт, включително и на подсъдимата М.Й. за
10.05.2022 г. от 15:00 ч., за която дата и час се съобщи на ЯРП и адв. Б. К..
Подсъдимата да бъде призована чрез районния инспектор, който
обслужва адреса, на който живее подсъдимата М. М. Й., ЕГН **********, гр.
Я..
От ОДМВР-Ямбол да се изиска справка за пътуванията на подсъдимата
М.Й. в чужбина.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:42 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4