Решение по дело №927/2019 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 178
Дата: 26 юни 2020 г. (в сила от 26 юни 2020 г.)
Съдия: Димо Венков Цолов
Дело: 20193120100927
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юни 2019 г.

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

 

178/26.6.2020г.

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание двадесет и шести май две хиляди и двадесета година, в състав:

     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ

 

при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното гр. дело №927/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1, вр. чл.422, ал.1 ГПК. Ищецът „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД гр. Варна, ЕИК *********, твърди, че ответникът Е.Д.Т., ЕГН **********, му дължи сумите: 1677.08 лв - главница по неплатени фактури за В и К услуги, начислена по партида с аб.№2248325, дължима за периода от 21.08.2008 г. до 18.02.2019 г. за обект – имот, находящ се в ***************************, и 99.51 лв - лихва за забава върху главницата за периода от 20.12.2017 г. до 25.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.03.2019 г. - датата на депозиране заявлението в съда, до окончателното плащане, поради което предявил в РС Девня заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу отв. Е. Т. и образувано ч. гр. дело. Моли съда, да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите: 1677.08 лв - главница по неплатени фактури за В и К услуги, начислена по партида с аб.№2248325, дължима за периода от 21.08.2008 г. до 18.02.2019 г. за обект – имот, находящ се в ***************************, и 99.51 лв - лихва за забава върху главницата за периода от 20.12.2017 г. до 25.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.03.2019 г. - датата на депозиране заявлението в съда, до окончателното плащане, както и 85.53 лв обезщетение за разноски по делото, от които 35.53 лв държавна такса и 50.00 лв юрисконсултско възнаграждение. Претендират се и разноски в исковото производство.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът чрез особен представител, представя писмен отговор вх.№432 от 22.01.2020 г., като излага становище, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Сочи, че по делото е приложена справка за недобора на частен абонат „В и К – Варна” ООД на име Димитричка Йорданова Денчева, като страна с това име по настоящото производство няма. Заявява, че липсва какъвто и да било документ, носещ името на ответника. Заявява също, че ако съдът приеме, че ищецът правилно е посочил името на доверителят й като ответник, то искът поне частично е неоснователен, тъй като ищецът претендира заплащане на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода 21.08.2008 г. – 18.02.2019 г. Отправя възражение за изтекла погасителна давност на осн. чл.111, б. „в” ЗЗД. Моли, предявения иск срещу Е. Т. да бъде отхвърлен като неоснователен.

В с. з., предвид неявяването на ищцовата страна, липсата на становище от същата на отправените с отговора на исковата молба възражения и липсата на искане за разглеждане на делото при отсъстъствие на ищовата страна, особеният представител на ответника отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.

 

Съдът като взе предвид, че с връченото на ищцовата страна съобщение за насрочване на делото ведно с копие от отговор на исковата молба и Определение №100 от 04.02.2020 г. са указани последиците от липсата на становище по отправените от ответника възражения с отговора на исковата молба, неявяването на ищеца и липсата на искане за разглеждане на делото при отсъствие на ищцовата страна, както и че предявеният иск е вероятно неоснователен, с оглед посочените в отговора по исковата молба възражения, че представените документи съдържат данни за друго лице като титуляр на партидата и потребител за съответния обект, находящ се в ***************************, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът бъде отхвърлен.

Мотивиран от гореизложното и на основание чл.238, ал.2 и чл.239 ГПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД гр. Варна, ЕИК *********, за приемане на установено, че Е.Д.Т., ЕГН **********, дължи сумите: 1677.08 лв - главница по неплатени фактури за В и К услуги, начислена по партида с аб.№2248325, дължима за периода от 21.08.2008 г. до 18.02.2019 г. за обект – имот, находящ се в ***************************, и 99.51 лв - лихва за забава върху главницата за периода от 20.12.2017 г. до 25.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване – 05.03.2019 г. до окончателното плащане, за които суми е издадена Заповед №246 от 06.03.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело №346/2019 г. по опис на РС Девня, на основание чл.422, вр. чл.124, ал.1, вр. чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: