№ 538
гр. София , 21.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно наказателно
дело № 20211110210385 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 164, ал. 3 НПК.
На 20.07.2021 г., 13:10 часа, в регистратурата на СРС е депозирано
искане от прокурор при СРП за одобряване на протокол за извършен на
20.07.2021 г. за времето от 01:20 часа до 01:40 часа в гр. София, ***, обиск на
лицето Н. П. Н., ЕГН ********* и изземване на относими към предмета на
делото вещи, подробно индивидуализирани в протокола.
Като основание за извършване на действията по разследването се
сочи, че са били налице условията на неотложност и това е била единствената
възможност за събиране и запазване на доказателства от значение за делото,
свързани с осъществено престъпление от общ характер.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от
СРП и като се запозна с материалите по делото, намира за установено
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 1 НПК – претърсване на лице
в досъдебното производство без разрешение на съдия от съответния
първоинстанционен съд или от първоинстанционния съд, в района на който се
извършва действието, се допуска: 1) при задържане; 2) когато има достатъчно
основание да се счита, че лицата, които присъстват при претърсването, са
1
укрили предмети или книжа от значение за делото като видно от ал. 3 – в тези
случаи протоколът за извършеното действие по разследването се представя за
одобряване от съдията незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Искането е направено е от компетентен орган – прокурор от СРП и
в рамките на 24-часовия преклузивен срок, визиран в разпоредбата на чл. 161,
ал. 2 НПК, а разгледано по същество се явява ОСНОВАТЕЛНО.
Наказателното производство по ДП № 1361/2021 г. по описа на 06
РУ-СДВР, пр. пр. № 20317/2021 г. по описа на СРП е образувано за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 НК.
След като се запознах с материалите по делото, намирам че
извършените действия по разследването свързани с обиск и последващото
изземване на вещи, подробно индивидуализирани в протокола, са
реализирани в условията на неотложност и това е била единствената
възможност за събиране и запазване на доказателства, тъй като посоченото
лице е било задържано съгласно чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗМВР.
Според този съдебен състав са налице всички предпоставки за
одобряване на протокола от извършения обиск и свързаното с него изземване
на относими към предмета на делото вещи. Посочените действия по
разследването са необходими за разкриване на обективната истина и се явяват
пропорционални на ограничението на конституционно гарантираната
неприкосновеност на личността и собствеността на гражданите, като по този
начин ще се постигне и необходимият баланс с реализацията на
непосредствената задача на наказателния процес по чл. 1, ал. 1 НПК за
разкриване на престъпленията, разобличаване на виновните и правилното
прилагане на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 164, ал. 3 НПК, Софийски
районен съд, НО, 106 състав
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОДОБРЯВА протокол за извършен на 20.07.2021 г. за времето от
01:20 часа до 01:40 часа в гр. София, ***, обиск на лицето Н. П. Н., ЕГН
********* и изземване на относими към предмета на делото вещи, подробно
индивидуализирани в протокола по ДП № 1361/2021 г. по описа на 06 РУ-
СДВР, пр. пр. № 20317/2021 г. по описа на СРП.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3