Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Враца,
06.03.2009 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
І състав, в закрито заседание на 06.03.2009 г.през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.Д.
като разгледа докладваното
от съдия Д. адм. дело №104/2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано на основание изпратена по подсъдност от АС-София град искова
молба от С.Н.Н., понастоящем в Затвора - гр.Враца, с която е предявен иск против
Министерство на правосъдието за сумата 7000 лева, обезщетение за неимуществени
вреди. Като основание за претенцията си ищецът е изтъкнал недоволство от
условията в ОЗ-Стара Загора, където е бил настанен през периода 2002-2008 г.
Твърди, че в резултат на лошите хигиенни, санитарни и битови условия причинени
от незаконосъобразни действия и бездействия на държавен орган /ОЗ Стара Загора/
и длъжностни лица, изпълняващи административна дейност по ръководство и контрол
на местата за лишаване от свобода същият е претърпял неимуществени вреди,
изразяващи се в дискимфорт, депресия, липса на здрав сън и апетит за храна,
унижаване и малтретиране на човешкото достойнство.
АС-София град,
предвид своевременно направеното възражение за местна подсъдност на делото от
ответника е приел, че не е компетентен да го разгледа и е прекратил
производството. Делото е изпратено на АС-Враца предвид безспорно установения
факт, че ищецът понастоящем се намира в Затвора-Враца, където е с установено
пребиваване и предвид това именно Затвора-Враца следва да се приеме за негов
адрес. Освен това като допълнителен аргумент е посочена възможността на лицето
да участва активно в процеса включително и чрез лично явяване в с.з. и с оглед
икономия на средства в интерес на правосъдието е делото да се разгледа от
АС-Враца.
В същото време
АС-София град е отбелязал и факта, че съгласно чл.7 от ЗОДОВ иска за обезвреда
се предявява пред съда по място на увреждането или по местожителство на
увредения, като изборът на местно компетентния съд измежду тези две съдилища е
предоставен на ищеца. Въпреки това на ищеца не е дадена възможност да упражни
правото си на избор пред АС-София град, а такъв избор е направен вместо него от
съдията-докладчик.
Настоящият
съдебен състав на АС-Враца счита, че ищецът по иск за вреди причинени от
незаконосъобразни актове, действия или бездействия на държавни органи или
длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, какъвто
е С.Н. не следва да бъдат лишаване от възможността за избор на местно
компетентен съд, който да разгледа претенцията им и изборът им не може да се
замести с акт на съда. Предвид това съдът счита, че на ищеца следва да бъде
дадена възможност да избере между съда по място на увреждането /АС-Стара
Загора/ и съда по местожителството му /АС-Враца/, като посочи кой от тях желае
за разгледа предявения от него иск. До получаване на отговор делото следва да
бъде оставено без движение.
Водим от
гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.
№104/09 г. по описа на АС-Враца.
В 7-дневен
срок от уведомяването ищецът да посочи писмено, с препис за ответника кой
Административен съд измежду съда по място на увреждането /АС-Стара Загора/ и
съда по местожителството му /АС-Враца/ желае за разгледа предявения от него
иск.
На основание
чл.138 от АПК на страните да се изпрати препис от настоящото разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: