ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1601
гр. Варна, 02.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20243100900473 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ЕН-ТУР ЕКСПРЕС“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Балчик, жк.“Балик“ бл.12, вх. А, ет.2, ап.5
против „БАЛКОНФ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Петко Стайнов“ № 5, офис 3, , с която са предявени обективно съединени искове за
осъждане на ответника да заплати сума в общ размер от 52 116.48 лева, съставляваща сбор
от стойността на осъществен от ищцовото дружество транспорт в периода 07.05.2024 –
31.07.2024 год. въз основа на сключен между страните договор за превоз от 15.01.2006 год.,
за което са издадени фактури с № № 2064/16.05.2024 год., 2066/31.05.2024 год.,
2070/17.06.2024 год., 2074/27.06.2024 год., 2078/12.07.2024 год. и 2079/31.07.2024 год., ведно
със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й заплащане, на
основание чл.372 вр. чл.367 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените от него
писмени доказателства и за назначаване на ССЕ.
След като е констатирал с Разпореждане № 4507/02.09.2024 г., че исковата молба
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, съдът е разпоредил препис от
нея, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на ответника, на основание чл. 367 от
ГПК.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, ответникът депозира отговор на исковата молба, с
който признава предявените искове.
По допустимостта на иска:
Сезиран е родово и местно компетентен съд. Исковете, обуславящи твърдения за
неизпълнение на задължение по търговска сделка, са предявени при наличие на
предвидените в закона положителни процесуални предпоставки и при липса на отрицателни
такива, което налага извод за допустимост на инициираното исково производство.
По предварителните въпроси:
Доколкото с исковата молба се твърди неизпълнение по търговска сделка, искът
следва да бъдат разгледани по реда на глава XXXII от ГПК – „Търговски спорове“.
По доказателствата:
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за
допустими и относими към предмета на спора, поради което счита, че следва да бъдат
1
допуснати до събиране.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца за назначаване на ССЕ, предвид признаването
на предявените искове от ответното дружество, следва да бъде отложено за датата на
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебно
заседание да изложат становищата си във връзка с доклада по делото, както и възможността
да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба.
СЪДЪТ намира, че настоящото определение следва да се съобщи на страните, на
основание чл. 374, ал. 2 ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства, делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устният доклад
на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на „ЕН-ТУР ЕКСПРЕС“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Балчик, жк.“Балик“ бл.12, вх. А, ет.2, ап.5
против „БАЛКОНФ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Петко Стайнов“ № 5, офис 3, , с която са предявени обективно съединени искове за
осъждане на ответника да заплати сума в общ размер от 52 116.48 лева, съставляваща сбор
от стойността на осъществен от ищцовото дружество транспорт в периода 07.05.2024 –
31.07.2024 год. въз основа на сключен между страните договор за превоз от 15.01.2006 год.,
за което са издадени фактури с № № 2064/16.05.2024 год., 2066/31.05.2024 год.,
2070/17.06.2024 год., 2074/27.06.2024 год., 2078/12.07.2024 год. и 2079/31.07.2024 год., ведно
със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й заплащане, на
основание чл.372 вр. чл.367 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
Сумите са платими по банкова сметка на ищеца в „Уникредит Булбанк“ АД, с IBAN:
**** **** **** **** **** **.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава XXXII от ГПК –
„Търговски спорове“.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
В исковата молба се твърди, че считано от 15.01.2006 год. страните по делото са и
такива по договор за превоз, въз основа на който ищецът се е задължил да извършва превоз
на пътници по посочените в договора линии и разписание при фиксирана цена на километър
за всяка една от линиите. Сочи се, че в периода 07.05.2024-31.07.2024 год. е осъществяван
непрекъснат превоз на пътници по съответните маршрутни линии, за които е съставяне и
подписана двустранно транспортна документация и са издадени от страна на ищеца 6 броя
фактури на обща стойност 52 116.48 лева с ДДС. Въпреки горното обаче, същите не са
заплатени от ответника, което и обуславя правния интерес на ищеца от предявяване на
исковете.
Предявените искове са с правно основание чл.372 вр. чл.367 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
В срока по чл. 367 от ГПК, ответното дружество депозира писмен отговор, с който
признава предявените искове. Възразява срещу претенцията на ищеца за разноски, тъй като
страните са в дълготрайни търговски отношения и макар и понякога да е изпадал в забава,
ответникът винаги е изплащал задълженията си. Предварително релевира възражение за
прекомерност и моли за намаляване на разноските до допустимия минимум.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото
2
на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си, но предвид признанието на иска от страна на
ответника такава не следва да бъде разпределяна.
УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за очертаване на
основанието на иска, както и са ангажирали допустими доказателствени средства за
твърдяните от тях факти и обстоятелства.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето си по исканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза
предвид признанието на иска от страна на ответника.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл. 140 ал. 2 от ГПК и чл. 11 ал. 2 от Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от
9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявка за участие в медиация.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 21.01.2025 год.
от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3