О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 10.10.2018 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав в закрито заседание на десети
октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 12 219 по описа за 2018
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба до Софийски
градски съд с вх. №119709 от 19.09.2018г. от Е.Е.Р. и И.М.Р. - П. срещу З. „Д.ж.и
з.“, с която са предявени субективно съединени искове, всеки с правно основание
чл. 498, ал. 3 от Кодекса за застраховането с цена на първия иск – 140 000
лв., а вторият за сумата от 80 000 лв.
Съгласно чл. 115, ал. 2 от ГПК „исковете
за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу
застраховател се предявяват“:
-пред съда, в чиито район към
момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящия или
постоянния адрес на ищеца или
-по местонастъпване на застрахователното
събитие.
В конкретния случай в исковата
молба е посочено, че мястото на настъпване на застрахователното събитие е с.
Връв, което се намира в района на окръжен съд – гр. Видин.
От служебно извършената справка
от деловодството на състава се установява, че постоянния и настоящ адрес на
ищците е: за първия от тях – гр. Брегово, а за втория – гр. Видин.
При така изложените факти,
настоящият съдебен състав прави следните изводи:
Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК
възражението за местна неподсъдност на делото с посочения по-горе предмет може
да се направи и от съда служебно до приключване на първото по делото заседание.
Производството по настоящото дело е на етап проверка на редовността и
допустимостта на исковата молба, тоест в посочения в предходното изречение срок,
определен от закона.
Предвид изложените факти в
исковата молба и чл. 115, ал. 2 от ГПК, следва, че сезираният съд не е местно
компетентен да разгледа предявените искове, тъй като настоящия и постоянен
адрес на ищците, не попадат в неговия съдебен район, както и местонастъпването
на застрахователното събитие.
Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК
искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. са
подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.
В разглеждания случай с оглед
размера на предявените искове, постоянния и настоящия адрес на ищците и
местонастъпването на застрахователното събитие /като последните три са в района
на един и същ окръжен съд/, настоящият съдебен състав счита, че делото следва
да бъде прекратено на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 115, ал.
2 от ГПК и същото се изпрати по местна подсъдност на Окръжен съд – гр. Видин.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №12 219/2018г.
по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание
чл. 119, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 115, ал. 2 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на ОКРЪЖЕН СЪД – гр. Видин по подсъдност.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищците на
посочения съдебен адрес.
Препис от определението да се
изпрати на ищците.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: