№ 36282
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110170586 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на К. К. И. срещу „С.“
ЕООД и В. Б. Б., за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 900
лв., частична претенция от сумата от 3551,52 лв.
С определение № 51084/16.12.2024 г. производството по делото е прекратено спрямо
ответника В. Б. Б., ЕГН **********, починал на 12.04.2021 г., като недопустимо.
С разпореждане № 185693/16.12.2024 г. съдът е констатирал, че подадената искова
молба по отношение на ответника „С.“ ЕООД е нередовна, поради което е дал възможност
на ищеца да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от съобщението, а
именно: 1/ да посочи надлежен управител на ответника „С.“ ЕООД; 2/ исковата молба да се
подпише от подалия я адвокат И. А., или лично от ищеца К. К. И.; 3/ да посочи откъде
произтича отговорността на ответното дружество и в какво качество се цели ангажиране
отговорността на дружеството, предвид че в исковата молба са изложени твърдения за
противоправно поведение единствено на ответника В. Б., спрямо когото производството по
делото е прекратено като недопустимо; 4/ да посочи в какво се изразява неоснователното
обогатяване на ответника, с оглед твърденията, че лаптопът е закупен от трето за спора лице
и липсата на твърдения от ищеца за извършено предаване на суми във връзка с ремонта на
лаптопа конкретно на ответника, с получаването на която сума ответникът да се е обогатил
неоснователно; 5/ да представи документ, удостоверяващ внасянето по сметка на Софийски
районен съд на държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв.
На ищеца са указани и последиците при неизпълнение на указанията в срок - че исковата
молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.
129, ал. 3 ГПК.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 10.02.2025 г., чрез пълномощника му
– адв. И. А., на посочения в исковата молба адрес за връчване на съобщения, чрез Единен
портал за електронно правосъдие и Система за сигурно електронно връчване, като срокът за
изпълнението на дадените указания е изтекъл на 17.02.2025 г. – понеделник, работен ден, но
указанията и до настоящия момент не са изпълнени, нито е подадена молба за продължаване
на срока за изпълнението им по реда на чл. 63 ГПК.
При това положение и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната и по отношение на ответника „С.“ ЕООД, а производството по делото - прекратено
и в тази част.
Така мотивиран, Софийски районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 382595/27.11.2024 г., подадена от К. К. И., ЕГН
********** срещу „С.“ ЕООД, ЕИК ******* и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в
тази част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез адв. И. А., чрез ЕПЕП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2