№ 33836
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110108414 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от архив за послужване гр. д. № 71464/2014 г. на СРС, 82 състав.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени преписи на изп. д. № 7044/2016 г. на ....... и изп. д. № 2.......
на ЧСИ ......
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.11.2025 г. от 10:15 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
И. А. В.... А. А. Б. и П. Ц. А. са предявили срещу „Т...я“ ЕАД искове с правно
основание чл. 439 ГПК за признаване за установено недължимостта на 1/3 от всяка от
ищците на сумата по изпълнителен лист от 27.06.2016 г. по гр. д. № 71464/2014 г. на СРС, 82
състав, в размер на 2585,88 лева, представляваща непогасено задължение за консумирана
топлинна енергия за периода 11.2011 г. – 04.2014 г., 26,52 – главница за дялово
разпределение, 434,88 лева – лихви за забава върху двете суми за периода 31.12.2011 г. –
03.12.2014 г., законна лихва, считано от 22.12.2014 г. и 397,60 лева – разноски в заповедното
производство, въз основа на който е образувано изп. д. № 52648/2016 г. на ......., а
впоследствие изп. д. № 3437/2024 г. на ЧСИ ....., поради погасяването им по давност.
Ищците сочат, че са наследници на ...... който бил осъден по гр. д. № 71464/2014 г. на
СРС, 82 състав, да заплати на ответника сумата в размер на 2585,88 лева, представляваща
непогасено задължение за консумирана топлинна енергия за периода 11.2011 г. – 04.2014 г.,
26,52 – главница за дялово разпределение, 434,88 лева – лихви за забава върху двете суми за
периода 31.12.2011 г. – 03.12.2014 г., законна лихва, считано от 22.12.2014 г. и 397,60 лева –
разноски в заповедното производство, за които бил изпълнителен лист от 27.06.2016 г.
1
Сочат, че изп. д. № 52648/2016 г. на ....... е прекратено на 29.09.2021 г. За периода 05.08.2016
г. – 16.10.2024 г. не били предприемани действия по принудително изпълнение, поради което
и вземанията по изпълнителния лис се погасили по давност.
Ответникът в подаден отговор намира предявения иск за неоснователен. Сочи, че по
изп. дела регулярно са извършвани изпълнителни действия, поради което и погасителната
давност е била многократно прекъсвана. Излага, че перемпцията и давността се различават
по правни последици. Сочи, че перемирането на изп. дело не лишава кредитора от
възможността да прекъсне давността, като поиска отново изпълнителни действия, като от
значение е активното действие на взискателя. Излага, че давността е била спряна по време
на извънредното положение.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявените искове с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от
ищците твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - давност, ответникът следва да
установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната
давност за вземанията, предмет на делото.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2