№ 11903
гр. София, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело №
20231110117502 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба от И. Д. Д., ответник по първоначалните искове и ищец по
насрещните искове, с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в решение №5665/29.03.2024 г. по гр.д.№ 17502/2023 г. по описа на СРС, І ГО,
41 състав, като бъде извършена поправка в мотивите на съдебното решение. Страната
изразява несъгласието си с мотивите на съда, като оспорва изводите относно факти,
които съдът е приел за установени в тази част на решението си. Мотивите на съда не
съответствали на действително изложеното от страната в хода на производството.
Искането е решението в тази част да бъде поправено. Аналогични оплаквания за
наличие на фактически грешки са изложени и в подадената от страна на И. Д. въззивна
жалба.
В срока за отговор от насрещната страна по делото е постъпило становище, че не
е констатирано наличието на фактически грешки при установяване на релевантните
факти, но не се възразява в случай на установени неточности, същите да бъдат
поправени.
Софийски районен съд, като взе предвид доводите на ответниците намира от
фактическа и правна страна следното:
Изложеното от съда в мотивите на съдебния му акт не представлява очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК. Явна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представляват погрешното
посочване в решението на съда на имената на страните, на границите на спорния имот,
на размера на присъдената сума, погрешните пресмятания на суми, неотразяването в
диспозитива на решението волята на съда, личаща от мотивите. Пропускането да се
изрази в решението част от формираната, а следователно налична воля на съда, трябва
да се разграничава от липсата на формирана воля, в който случай е налице пред
1
непълно решение. Ето защо последователна е съдебната практика (определение №
4/07.01.2020г. по ч.гр.д. № 3762/2019г. на ВКС, ІІІ г.о., определение № 49/27.03.2017г.
по гр.д.№ 3687/2016г. на ВКС, ІІ г.о, определение № 356/13.07.2016г. по ч.гр.д.№
1682/2016г. на ВКС, ІІІ г.о., определение № 699/30.10.2013г. по ч.гр.д.№ 6540/2013г. на
ВКС, ІV г.о.) в разбирането си, че на поправка подлежи само диспозитивът, а не и
мотивите на съдебен акт, и то само в случай че има несъответствие между
формираната воля на съда и нейното външно изразяване.
Предвид това не представляват очевидни фактически грешки и не могат да
бъдат поправени по реда на чл. 247 от ГПК грешките, които съдът е допуснал при
формирането на своята воля, както и пропускът да се вземе становище по част от
иска или по някой от исковете. Тези грешки могат да бъдат отстранени само по пътя на
обжалването или на допълнителното решение, защото те изискват да се замести
неправилно формираната или липсващата воля на съда с ново решение, а поради това е
и недопустимо да се отстранява по реда на чл. 247 от ГПК. В този смисъл решение №
321/26.09.2012г. по гр.д№ 54/2012г. на ВКС, І г.о, в което допълнително е отбелязано,
че поправянето на очевидна фактическа грешка никога не представлява изменение или
отмяна на вече формирана вола на съда. (определение № 465/27.12.2018г. по гр.д№
781/2018г. на ВКС, ІV г.о.)
С оглед приетото в константната съдебна практика съдът намира, че в
конкретната хипотеза в мотивите на съдебното решение не е допусната очевидна
фактическа грешка. Софийски районен съд е посочил в мотивите си фактите, каквито е
намерил за установени от събраните доказателства, а дали възприетото от съда
отговаря на действителността, е въпрос по съществото на спора и не представлява
допусната от него очевидна фактическа грешка. Порок на съдебен акт, касаещ
неправилно възприемане на факти, не може да бъде отстранен от постановилия
съдебното решение състав по реда на чл. 247 от ГПК, а подлежи на проверка по реда
на инстанционен контрол. Ето защо искането за допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка следва да бъде оставено без уважение.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната
фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване
решението, в каквато насока на страните следва да се дадат указания.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 247 ГПК, заявено с молба, вх.№
107825/02.04.2024 г. и с въззивна жалба, вх. № 117684/09.04.2024 г., подадени от И. Д.
Д., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение
№5665/29.03.2024 г. по гр.д.№ 17502/2023 г. по описа на СРС, І ГО, 41 състав.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните по ел.път на известните по
делото ел.адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2