№ 1365
гр. Сливен, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200810 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Осъденият, нередовно призован, не се явява в с.з.
Съдът констатира, че призовката до осъдения е върната в нейната
цялост с писмо на РУ-Несебър, ведно с докладна записка, с която уведомяват
съда, че при извършена проверка на адреса, осъденият не бил установен;
установен бил неговият баща, живущ на адреса, като по негови данни синът
му живеел и работел в Германия и не знае кога ще се прибере. Посочено е, че
при извършена справка в АИС Граничен контрол било установено, че Г. Д.
има последно регистрирано движение – излизане от страната на 04.06.2024 г.
през ГКПП Дунав мост – Русе.
Съдът констатира, че е изискал служебна справка от ОДМВР-Сливен,
която е постъпила по делото. От същата е видно, че към 12.09.2024 г. последно
е отразено излизане на Д. от Република България на 04.06.2024 г. през ГКПП
Русе Дунав мост.
Съдът на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК е изискал от Председателя на
АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения Г. Х. Д.. С
уведомително писмо изх.№ 917/17.09.2024 г. по описа на АК-Сливен за такъв
е определен адв.В.Л. от АК-Сливен.
Адв.Л.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
1
служебен защитник на осъдения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Г. Х. Д. с ЕГН
********** адв.В.Л. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Л.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по материалите по делото:
Г. Х. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Л.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Г. Х. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, отношение ще взема по
същество.
Адв.Л.: Не се противопоставям, налице са условията на чл.25 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Л.: Няма да соча други доказателства по делото.
2
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и постъпилите копия от бюлетините за съдимост на осъдения Г.
Х. Д., постъпилото писмо изх.№ 6184/28.06.2024 г. по описа на СлРС, ведно с
приложения към него заверен препис от Споразумение № 300/28.10.2022 г. по
НОХД № 1100/2022 г. по описа на СлРС, постъпилото писмо изх.№
6178/27.06.2024 г. по описа на СлРС, ведно с приложения към него заверен
препис от Присъда № 85/29.05.2024 г. и мотивите към нея по НОХД №
483/2024 г. по описа на СлРС, както и постъпилото писмо рег.№ 343000-
9981/23.07.2024 г. по описа на Сектор „КАПОЧР“ към ОДМВР-Сливен и рег.
№ 343000-12173/13.09.2024 г. по описа на Сектор „КАПОЧР“ към ОДМВР-
Сливен.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за определяне на общо наказание
по две влезли в сила присъди. Общото наказание следва да е в размер на шест
месеца „Лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок, като се
присъедини наказанието една година „Лишаване от право да управлява МПС“.
Адв.Л.: Налице са условията по чл.25 от НК, тъй като осъденият Г. Х. Д.
е извършил деянията по посочените в предложението две присъди, същите са
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Ето защо
Ви моля да кумулирате наказанията и да наложите по-тежкото от тях –
3
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ определението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,44 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4