ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Радомир, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В.М. К.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241730200268 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За РП гр.П., ТО- Р., редовно уведомена се явява прокурор Балков.
Подсъдимият А. Т. С., редовно призован се явява лично и с адв.Л. К. от САК, с
пълномощно от днес.
Подсъдимият А. С.: Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм с
обвинението. Уведомен съм за провеждането на Разпоредителното заседание днес и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
Адв.К.: Получила съм съобщението по чл.247б, ал.2 от НПК преди повече от седем
дни и съм уведомен за разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права, съгласно
ал.2 от същата разпоредба.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му по
чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, а именно:
Да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
1
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участват в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последни; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник.
Подсъдимия имат право и на последна дума.
В случай, че не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език.
Подсъдимия може да дава обяснения във всеки момент на съдебното следствие.
Подсъдимият: Разбрах правата си.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
След като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е
изпълнена процедурата по чл.247б от НПК намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото за Разпоредително заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за Разпоредително заседание и за обсъждане на въпросите
по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия А. Т. С., както следва:
А. Т. С., роден на 20.11.2000 г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С., жк.“Б.-.“ №., вх..,
ет.., ап.., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН:**********.
Подсъдимият: Разбирам какво е обвинението.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
2
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РдРС. Няма основания за спиране или прекратяване на
производството. На ДП не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата но обвиняемия. По т.4, след предварителен разговор със
защитника на подсъдимия, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно, по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Представям постигнато споразумение подписано от страните. Не е взета мярка за
процесуална принуда.
Адв.Карпузова: Присъединявам се към казаното от представителя на РП- Перник, ТО-
Радомир. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Не е взета мярка за
процесуална принуда. Не е необходимо насрочване на делото за разглеждане по общия ред, с
оглед постигане на споразумението.
С оглед изявлението на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд- Р., не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни- следствени действия по делегация. Не са налице искания по отношение на мерки за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия, както и искане по доказателствата.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Предвид гореизложеното и с оглед представеното в днешното разпоредително заседание
постигнато споразумение между РП– П., ТО– Р., адвокат- защитника на подсъдимия и
подсъдимия А. Т. С. споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Т. С., роден на 20.11.2000 г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С., жк.“Б.-.“ №7, вх.. ет..,
ап.., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН:**********, понастоящем в ЗООТ „Казичене“ при затвора гр.С..
Подсъдимият: Разбирам какво е обвинението. Съгласен съм делото да бъде
приключено със споразумение. Разбирам последиците от същото.
3
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което следва
да бъде наложено и в тази връзка ще Ви моля да одобрите същото.
Адв.Карпузова: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Нямам
възражения.
Подсъдимият: Нямам възражения.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение, поради което на осн. чл.382, ал.6, вр.
чл.384, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по чл.384 и сл. от НПК за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 268/24г., по описа на РС-Радомир, досъдебно производство № ./2023 год. по
описа на РУ - Р., пр.пр.№ ./2023 г. по описа на РП -П.
с подсъдим:
А. Т. С., роден на 20.11.2000 год. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С., жк“Б.-.“ №., вх.“.“,
ет.., ап.., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********
Днес, на 15.10.2024 год. в гр.Радомир, между: В. М. – Зам.Районен прокурор в Районна
прокуратура -Пе. и адвокат Л. К.– от САК, защитник на подс.А. С. се постигна настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горното дело, на
основание и съобразно разпоредбите на чл.384 и сл. от НПК, съдържащо съгласие за
следното:
1. Подс.А. Т. С. се признава за виновен в това, че:
На 17.10.2022 год., около 09.50 часа, в с.Е., общ.К., по път . при км. в посока към
гр.З. без съответно свидетелство за управление управлявал МПС - лек автомобил
маркаФ.“, модел „Г.“, с транзитен рег.№. /собственост на фирма Д Л.“ ООД с ЕИК . в
4
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно Свидетелство за управление /Наказателно постановление №./30.12.2019 год. на
Началник група към отдел „ПП" при СДВР, с което му е наложена глоба в размер на
100,00 лв. за нарушение на чл.150 от ЗДВП, връчени му лично на 01.12.2021 год. влязло в
сила на 09.12.2021 год./ - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
3.На осн. чл.384 от НПК, вр.чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК, на подс.А. С.
се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК, се отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три
години.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.Зам. р. прокурор: ………………….. 2. ……………………………………
/В. М./ /адв.Л. К./
3. …………………….
/подс.А. С./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.К.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Налице са предпоставките за това.
Подсъдимият: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
5
закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
същото следва да бъде одобрено.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по- горе.
Прекратява производството по нох.д. № 268/2024 г. по описа на РС- Р..
Определението в частта за одобрената спогодба е окончателно, а в останалата част
подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок, смятано
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
6