№ 114
гр. Перник, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петя Й. Котева
при участието на секретаря Даниела Бл. Иванова
в присъствието на прокурора Ст. Ем. Стр.
като разгледа докладваното от Петя Й. Котева Административно наказателно
дело № 20221720200045 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Районна прокуратура Перник, по реда на чл. 375 от НПК е направила
предложение с постановление от 12.01.2022г. за освобождаване на
обвиняемия Л.. Н. Й. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК за извършено от него
престъпление по чл. 354в, ал. 5, вр. ал.1 от НК, тъй като на 10.08.2021г. в гр.
Перник отглеждал растения от рода на конопа – 7 (седем) броя растения
марихуана, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,42% и с общо нетно тегло на марихуаната 5,15гр. на
стойност 30,90лв (съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г.–изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопризводството), в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП-
„Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа(канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1: „Отглеждането на
растения от рода на конопа(канабис),предназначени за влакно, семена за
1
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието,
храните и горите”, като случаят е маловажен.
В хода на съдебното производство прокурорът от Районна прокуратура
Перник поддържа направеното предложение, като предлага
административното наказание глоба по чл. 78а от НК да бъде определено в
минимално предвидения размер.
Обвиняемият Л.. Н. Й. в хода на съдебното следствие дава обяснения
чрез които се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното.
Пернишкият Районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие
за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Л.. Н. Й. е роден на *****
На неустановена дата обвиняемият Л. Й. се снабдил със семена от
канабис, които решил да засее в жилището, което обитавал, намиращо в гр.
****. Засяването извършил в пригодени за целта срязани туби от минерална
вода и срязани пластмасови шишета от бира, като обособил с дървени
плоскости малко помещение в една от стаите на апартамента, което облепил с
метално фолио. Монтирал четири броя електрически устройства, които
свързал помежду им с проводници, за да създаде благоприятна осветителна и
отоплителна среда за развитие на растенията. В следващите дни Й. полагал
добри грижи за посадените семена, в резултат на което израснали растения,
които достигнали височина до 40 см.
На 10.08.2021г., след получена оперативна информация, за времето от
16:20 часа до 17:30 часа било извършено неотложно действие по разследване
- претърсване и изземване на обитаваното от Л.Й. жилище, в което били
открити в обособеното в него помещение, в срязани туби от минерална вода и
пластмасови шишета от бира, израснали седем броя стъбла на зелени
растения. Същите били изкоренени с листа и корени и заедно с четирите броя
електрически устройства били иззети като веществени доказателства. На
2
13.09.2021г. бил извършен оглед на растенията, при който листната маса била
отделена от стъблата чрез орубване и обособена в един брой хартиен плик.
При нейното измерване се установило, че е с тегло 5,15 грама. Орубени
стъбла били запечатени в друг хартиен плик.
Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното
производство физикохимична експертиза иззетата зелена листна маса от
орубените стъбла по морфологични белези наподобява на коноп (марихуана).
Нетното тегло на обекта е 5,15 гр. със съдържание на активен наркотично
дейсващ компонент тетрахидроканабинол 2,42%.
Стойността на установеното наркотично вещество е 30, 90 лв при цена
за 1 гр – 6 лв, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г.–изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопризводството.
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
показанията на свидетелите К.В.К. и М.Б.Г., дадени в хода на досъдебното
производство, от писмените и веществени доказателства и заключението на
физикохимичната експертиза, приобщени в хода на съдебното следствие,
които прецени по реда на чл. 372, ал.4 от НПК.
Съдът кредитира изцяло горепосочените гласни, писмени и
веществени доказателства и доказателствени средства, тъй като те са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондират помежду си.
Причини за извършване на деянието е ниското правно съзнание на
обвиняемия.
От правна страна:
При така приетата за установена фактическа обстановка, от правна
страна съдът намира, че обвиняемият Л.. Н. Й. е осъществил от обективна и
субективна страна фактическия състав на чл. 354в, ал. 5, вр. ал.1 от НК, тъй
като на 10.08.2021г. в гр. Перник отглеждал растения от рода на конопа – 7
(седем) броя растения марихуана, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 2,42% и с общо нетно тегло на
марихуаната 5,15гр. на стойност 30,90лв (съгласно Постановление № 23 на
3
Министерски съвет от 29.01.1998г.–изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за
нуждите на съдопризводството), в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 27, ал. 1
от ЗКНВП- „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа(канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1:
„Отглеждането на растения от рода на конопа(канабис),предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение
от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за
издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите”, като случаят е маловажен.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от
обвиняемия чрез засаждане и отглеждане на 7 броя растения от рода на
конопа (марихуана), които са се намирали в негово владение, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,42%.
Съгласно чл. 27, ал.1 от ЗКНВП се забранява засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа(канабис), освен
в случаите на чл.29, ал.1. Видно от съдържанието на последната разпоредба
отглеждането на растения от рода на конопа(канабис),предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение
от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за
издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите. Обвиняемият не е притежавал
надлежно резрешение за отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис). Касае се за наркотично вещество с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с марихуана и
забрана за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
От субективна страна Л.Й. е действал виновно с пряк умисъл, тъй като
4
е съзнавал всички обективни признаци от състава на престъплението, което
извършва, неговия общественоопасен характер, предвиждал е
общественоопасните последици и пряко ги е целял. Обвниняемият е съзнавал,
че отглежда и полага грижи за растения от рода на конопа (марихуана) в
нарушение на закона, предвид липсата на надлежно разрешение за това, като
е искал настъпването на последиците.
Въз основа на изложеното и след направена съвкупна преценка на
обстоятелствата, характеризиращи деянието и личността на дееца, и имащи
отношение към изясняване степента на тяхната обществена опасност,
настоящият съдебен състав намери, че те са с по-ниска степен от обичайните
случаи на престъпления от същия вид, поради малкото количество на
отглежданото растение, забраненото вещество и ниската му стойност, което е
било предназначено за лична употреба, както и наличието на други
смекчаващи отговорността обстоятелства, свързани с възрастта на
обвиняемия, проявеното лекомислие, добрите му характеристични данни,
предвид трудовата му ангажираност, липсата на регистрирани други
противообществени прояви, чистото му съдебно минало, направеното
самопризнание, спомогнало за разкриване на обективната истина, което
обуславя квилифицирането ва деянието по ал.5 на чл. 354в от НК, тъй като се
касае за маловажен случай.
По вида и размера на наказанието:
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78а НК за освобождаване
на Л.Й. от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.354в,
ал.5, вр. ал.1 от НК, с налагането на административно наказание глоба по чл.
78а от НК, като съображенията са следните:
Престъплението за което обвиняемият е признат за виновен от съда по
настоящето дело предвижда наказание лишаване от свобода до една година и
глоба, т.е. под три години лишаване от свобода и е умишлено. Деецът не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV на глава VІІІ от НК. От престъпвението не са причинени имуществени
вреди, които да възпрепятстват налагането на административното наказание
глоба по чл. 78а от НК.
Предвид ниската степен на обществена опасност на обвиняемия,
смекчаващите отговорността обстоятелства- дадените обяснения и изразеното
5
съжаление за извършеното, семейното и имотното му състояние, съдебният
състав прие, че справедлив размер на административното наказание глоба е
1000 лева, чрез който счита, че ще се постигнат целите на индивидуалната и
генерална превенция на наказанието. При определяне на това наказание съдът
отчете даденото задължително тълкуване с Постановление № 7 от 04.11.1985
г. по н.д. № 4/1985 г. на Пленума на ВС, съгласно което дори наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства в производството по
приложение на чл. 78а от НК не може да доведе до прилагане на разпоредбите
на чл. 55 от НК, тъй като се прилагат тези на чл. 27 от ЗАНН. В случая е
неприложима и разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, тъй като за деянието е
предвидено наказание лишаване от свобода и наказание глоба.
По веществените доказателства:
На основание чл. 53, ал.2, б.„а” от НК предметът на престъплението –
общо нетно тегло 5,15гр. марихуана (коноп) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,42% съдът отнема в
полза на държавата, тъй като притежаването му е забранен със закон. Същият
е предаден на съхранение н ЦМУ-София с приемо-предавателен протокол №
82049 от 29.10.2021г., поради което и след влизане на решението в сила
следва да се унищожи.
На основание чл. 53, ал.1, б. „а” от НК отнема в полза на държавата
четири броя електрически устройства и 1 брой хартиен плик, съдържащ
орубени стъбла, които са послужили за извършване на престъплението.
Същите са регистрирани в книгата за веществени доказателства в Районен
съд Перник под ***г., като с оглед чл. 133, ал.1 от Правилника за
администрацията в съдилищата да се унищожат по надлежния ред, след
влизане на решението в сила, тъй като са вещи без стойност.
На основание чл. 133,ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата веществените доказателства по делото – празни опаковки
приложени на лист 27 в досъдебното производство, да се унищожат след
влизане на решението в сила, тъй като са без стойност.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК
настоящият състав осъди Л.. Н. Й. да заплати по сметка на ОД на МВР
Перник сумата от 79,90 лв (седемдесет и девет лева и 90 стотинки),
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство за
6
изготвената физикохимична експертиза. Същата се доказва от приложената
на л.23 в досъдебното производство сметка.
Водим от горното и в същият смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л.. Н. Й.- роден на ...г. в гр. Перник, с
постоянен и настоящ адрес ****, **** гражданин, ****, ***, с ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2021г. в гр. Перник отглеждал
растения от рода на конопа – 7 (седем) броя растения марихуана, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,42% и с общо нетно тегло на марихуаната 5,15гр. на
стойност 30,90лв (съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г.–изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопризводството), в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП-
„Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа(канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1: „Отглеждането на
растения от рода на конопа(канабис),предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието,
храните и горите”, като случаят е маловажен-престъпление по чл. 354в, ал.5,
вр. ал.1 от НК, за което на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност като му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 лв (хиляда лева).
На основание чл. 53, ал.2, б.„а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението - общо нетно тегло 5,15гр. марихуана (коноп) със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,42% , предаден на съхранение н ЦМУ-София с
приемо-предавателен протокол № 82049 от 29.10.2021г., което след влизане
7
на решението в сила следва да се унищожи.
На основание чл. 53, ал.1, б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
четири броя електрически устройства и 1 брой хартиен плик, съдържащ
орубени стъбла, регистрирани под ***г. в книгата за веществени
доказателства в Районен съд Перник, които с оглед чл. 133, ал.1 от
Правилника за администрацията в съдилищата да се унищожат по надлежния
ред, след влизане на решението в сила, тъй като са вещи без стойност.
На основание чл. 133,ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата веществените доказателства по делото – празни опаковки
приложени на лист 27 в досъдебното производство, да се унищожат след
влизане на решението в сила, тъй като са без стойност.
ОСЪЖДА Л.. Н. Й. – със снема по-горе самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР Перник сумата от 79,90 лв (седемдесет и девет лева и
90 стотинки), представляваща направени разноски в хода на досъдебното
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд Перник по реда на глава двадесет и първа от НПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
8