П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 20.12.2019 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА БОНЧЕВА при участието на секретаря: Г. К.
и прокурора:
Николай Трендафилов
сложи за
разглеждане НОХД № 686 по описа за 2019 година
докладвано
от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 12:00 часа се явиха:
Производството е по чл. 381 и следващите от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО се
явява прокурорът Николай ТРЕНДАФИЛОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.В.В. се явява лично и с адв. Н.П., редовно
упълномощен.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Х.К. се явява лично и със защитника си адв.
М.И.,
преупълномощен от адв. Д.С..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
П.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
В.В.В.: Да се
гледа делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Х.К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на
обвиняемите:
В.В.В. – ***, роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, ***, *** гражданин, с основно образование, ***, ***, неосъждан,
с ЕГН: **********.
Д.Х.К. – ***, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, ***, ***гражданин, с основно образование, ***, ***, неосъждан,
с ЕГН: **********.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи
и възражения против членовете на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда и секретаря.
АДВ. П.: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.В.В.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. И.: Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Х.К.:
Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на
обвиняемите правата им, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.В.В.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Х.К.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес.
Съдът
докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
Председател, поддържам депозираното в писмен вид споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
АДВ. П.:
Уважаема госпожо Председател, поддържаме депозираното в писмен вид споразумение.
Моля така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано
в протокола от съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.В.В.: Придържам се към казаното от моя адвокат. Съгласен съм с определеното ми
наказание.
АДВ. И.: Госпожо
Председател, поддържаме така постигнатото споразумение, което е представено на
съда в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
вписано в съдебния протокол.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Х.К.: Придържам се към становището на моя
адвокат. Наясно съм с наказанието, което ми е определено.
СЪДЪТ разясни на обвиняемите, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ги запита: разбират ли обвинението, признават
ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с
него, доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението, след което същите
заявиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.В.В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и по двете обвинения.
Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното ми общо наказание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах декларацията.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Х.К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно подписах
споразумението и декларацията към него. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното ми общо наказание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се впише споразумението в протокола от днешното съдебно заседание.
АДВ.
П.: Моля да се впише споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.В.В.: Съгласен
съм да се впише споразумението.
АДВ.
И.: Моля да се впише споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Х.К.: Съгласен съм да се впише споразумението.
Съдът
установи, че е налице техническа грешка в изписването на адреса на обвиняемия Д.К.,
и по-точно номера на апартамента, който следва да се чете „ап.4“, а не „ап.46“.
Като взе предвид становищата на
страните, намира, че съдържанието на окончателното споразумение, ведно с
нанесената в него корекция, следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва
в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
Днес 18.12.2019 г., в гр. Хасково, между Николай Сотиров
Трендафилов - прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково и адв. Н.Х.П. от
Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на В.В.В. с ЕГН: ********** от гр. Димитровград - обвиняем по досъдебно
производство № 563/2019г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, представляващо
преписка вх.№2326/2019г. по описа на ОП Хасково, и адв. Д.Р.С. ***, защитник на Д.Х.К. с ЕГН ********** от
гр. Димитровград – обвиняем по досъдебно производство №563/2019г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, представляващо преписка вх.№2326/2019г. по описа на
ОП Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване
на наказателното производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:
1. В.В.В. - роден на ***г***, *** гражданин, с ЕГН**********, ***, с основно образование, ***, безработен-***, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес ***, се признава за виновен за това че:
Към
01.08.2019 г. в Димитровград, обл. Хасково, без надлежно разрешително държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: общо 2,97 gr.
на стойност 17.82 лв., и на 01.08.2019 г. в Димитровград, обл.
Хасково, разпространил на Д.Х.К. от Димитровград 2,7 gr. марихуана( коноп,
канабис ), от които: 0,51 gr. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 8,5 %( тегловни проценти ) и 2,19 gr. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,5 %(
тегловни проценти ) на обща стойност 16.20 лв. съгласно ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си-
Престъпление по чл. 354а, ал. 1,изречение първо
вр. чл. 63, ал. 1, т. т. 3 и 5 от НК и
За това, че на 01.08.2019 г. в Димитровград, обл. Хасково, причинил на
*** Г.Д. Т. – *** “***” на сектор “***” към РУ
Димитровград при ОД на МВР гр. Хасково, средна телесна повреда, изразяваща се в
разкъсване на сухожилна връзка на пети пръст на лявата ръка, с което е
причинено трайно( за повече от 30 дни ) затрудняване на движението на лявата
ръка, при изпълнение на службата му, като макар и непълнолетен, е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си-
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 131, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК.
Д.Х.К.- роден на ***г***, *** гражданин, с ЕГН **********,
***, с основно образование, ***, безработен-***, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес ***, се
признава за виновен за това че:
На 01.08.2019 г. в Димитровград, обл. Хасково, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а
именно 2,7 gr. марихуана( коноп, канабис ), от които: 0,51 gr. със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,5 %( тегловни
проценти ) и 2,19 gr. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,5 %( тегловни проценти ) на обща стойност 16.20
лв. съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството-Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.
Първо НК.
Престъпленията са извършени при пряк умисъл. Съзнавали са,
че упражняват фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, че нямат
надлежно разрешение за държане или разпространение, и са искали трето лице, без разрешение, да установи
фактическа власт върху предмета на престъплението.
Телесната повреда е извършена при неконкретизиран пряк
умисъл - съзнавал е длъжностното качество на пострадалия, че изпълнява службата
си, че в резултат на извиване на пръста на ръката ще му бъде причинено някакво
увреждане, и въпреки това е искал и причинил увреждането.
2. За така извършеното престъпление от В.В.В.
с ЕГН********** от гр. Димитровград, и
на основание чл. 354а, ал. 1,изречение първо
вр. чл. 63, ал. 1, т. т. 3 и 5, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК, му се
определят наказания: „Пробация” със следните пробационни мерки:
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с продължителност 1
(една) година, и периодичност на явяване и подписване два пъти
седмично; "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - с
продължителност 1 (една) година и 2 (два) месеца; и „обществено порицание“,
което да се изпълни чрез прочитане в ***.
За така извършеното престъпление от В.В.В. с ЕГН********** от гр.
Димитровград, и на основание чл. 131,
ал. 2, т. 2, вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ НК, му се определят наказания: „Пробация” със следните
пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с
продължителност 1 (една) година и 2 (два) месеца, и периодичност на явяване и
подписване два пъти седмично;
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - с
продължителност 1 (една) година и 2 (два) месеца; „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“-100 часа за една година.
На основание чл.23 ал.1 от НК, на В.В.В. с ЕГН********** от
гр. Димитровград, се налага едно общо и най-тежко наказание, а именно
„Пробация” със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по
настоящ адрес" - с продължителност 1 (една) година и 2 (два) месеца, и
периодичност на явяване и подписване два
пъти седмично; "Задължителни периодични срещи с пробационен служител"
- с продължителност 1 (една) година и 2 (два) месеца; „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“-100 часа за една година.
На основание чл.23 ал.2 от НК, към така определеното общо и
най-тежко наказание се присъединява наказанието „обществено порицание“, което
да се изпълни чрез прочитане в ***.
При изпълнение на наказанието „пробация“, определено на В.В.В.
с ЕГН********** от гр. Димитровград, и на основание чл.59 ал.1 т.1, се приспада
едни ден задържане по ЗМВР, а именно на 01.08.2019г., със Заповед
№254зз-162/01.08.2019г, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
За така извършеното престъпление от Д.Х.К. с ЕГН ********** от гр.
Димитровград, и на основание чл. 354а,
ал.1 ,изречение първо, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, му се определя наказание “лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 (три ) години.
3. С престъпленията не са причинени имуществени вреди.
4. На основание чл.354а, ал.6 от НПК, предмета на
престъплението, а именно остатъка от наркотичните вещества:
-
обект № 1 - коноп( марихуана, канабис ) с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 7,5 %( тегл. проценти ) и остатъчно тегло 1,9 грама;
- обект № 2 - коноп( марихуана, канабис ) с активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,5 %( тегл. проценти ) и
остатъчно тегло 0,3 грама; и
- обект № 3 – коноп ( марихуана, канабис ) с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 11,2 % ( тегл. проценти ) и остатъчно
тегло
0,07 грама
предадени на съхранение в ЦМУ/Отдел "МРР-НОП" гр. София (л.84) , се
отнемат в полза на държавата.
5. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382
ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за В.В.В.
с ЕГН********** от гр. Димитровград и Д.Х.К.
с ЕГН ********** от гр. Димитровград, и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
6. На основание чл.189 ал.3 от НПК,
обвиняемите В.В.В. с ЕГН********** от гр. Димитровград и Д.Х.К. с ЕГН ********** от гр.
Димитровград, следва да заплатят по равно направените деловодни разноски в
размер от по 116 (сто и шестнадесет лева) всеки, за възнаграждение вещи лица.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(Николай
Трендафилов) (Н.П.)
ЗАЩИТНИК:
(М.И.)
ОБВИНЯЕМ:
(В.В.)
ОБВИНЯЕМ:
(Д.К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В.В.В. -роден на ***г***, *** гражданин, с ЕГН**********, ***, с основно образование, ***, безработен-***, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес ***, обвиняем по досъдебно производство №563/2019г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, представляващо преписка вх.№2326/2019г. по описа на
ОП Хасково,
Декларирам:
Че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат
съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на
влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
(В.В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д.Х.К.- роден на ***г***, *** гражданин, с ЕГН **********, ***, с основно образование, ***, безработен-***, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес ***, обвиняем по досъдебно производство №563/2019г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, представляващо преписка вх.№2326/2019г. по описа на
ОП Хасково,
Декларирам:
Че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат
съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на
влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
(Д.К.)
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, като съответстващо на всички
правила и като непротиворечащо на закона и морала, моля споразумението да бъде
одобрено.
АДВ. П.: Почитаема съдия, В. призна
вината си, съжалява за стореното, наясно е с параметрите на споразумението,
наясно е, че при евентуалното му одобрение ще излезе от съдебната зала осъден и
съдебният акт не подлежи на обжалване и протест. Отделно от това, намирам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, поради което моля за съдебен акт в този
смисъл.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.В.В.: Съгласен съм с всичко, което каза адвокатът ми.
АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да бъде
одобрено споразумението, сключено между ОП – Хасково и моя подзащитен. Подзащитният
ми К. е наясно с бъдещото настъпване на вредоносния резултат, а именно че ще
има изпитателен срок.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Х.К.:
Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът, като взе предвид събраните на досъдебното
производство доказателства, намира, че престъпленията, в които са обвинени
двамата обвиняеми, а именно – В.В.В. за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 и т. 5 от НК и за престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 2, вр. чл. 129, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, а Д.Х.К. за
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо от НК, не са доказани по категоричен и несъмнен начин,
поради което като противоречащо на закона не следва да одобрява споразумението,
постигнато между Окръжна прокуратура – Хасково, адв. Недялков П. като защитник
на В.В.В. и адв. Д.С. като защитник на Д.Х.К., на 18.12.2019 г. по Досъдебно
производство № 563/2019 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград, представляващо
пр. пр. № 2326/2019 г. по описа на ОП – Хасково.
С оглед на горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 398
НЕ ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение
между Окръжна прокуратура – Хасково, адв. Н. П. като защитник на В.В.В. и адв. Д.С.
като защитник на Д.Х.К., сключено на 18.12.2019 г. по Досъдебно производство №
563/2019 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград, представляващо пр. пр. №
2326/2019 г. по описа на ОП – Хасково.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №
686/2019 година по описа на ОС – Хасково.
ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура –
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Заседанието
приключи в 12:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: