П
Р О Т О К О Л
№ 95
гр. Пловдив,
10.10.2016 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито
съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
секретар: Т.Х.,
прокурор: СЛАВЕНА КОСТОВА,
сложи за разглеждане НОХД № 2212 по описа за 2016 година,
докладвано от съдия ЗАХОВА.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Н. се
явява лично и с адв. С..
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Да се
гледа делото.
Съдът намира, че са
налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.А.Н. – роден на ***г***,
област П., бул.***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА СЕ на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам
отводи. Нямам искания.
АДВ. С. – Нямаме
отводи. Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Също.
ДОКЛАДВА СЕ делото с
прочитане на постигнатото между страните споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 300/2015г. по описа на РУ
– Хисар, сключено между Окръжна прокуратура Пловдив – от една страна, чрез
прокурор СЛАВЕНА КОСТОВА, а от друга страна – подсъдимия С.А.Н. и защитникът му
– адв. В.С. от АК – Благоевград.
Съдът РАЗЯСНИ на
обвиняемия правата му по чл.55 от НПК, както и разпоредбите на Глава ХХІХ от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. –
Разбирам обвинението. Разбирам последиците от него. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с договореното. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да
уважите така представеното споразумение, тъй като не противоречи на морала и
закона и е въз основа на събрани по делото доказателства.
АДВ. С. – На основание
чл.382, ал.7 от НПК ще помолим да одобрите постигнатото споразумение между
защитата и С.Н. от една страна и Окръжна прокуратура – Пловдив от друга, като
непротиворечащо на закона.
Договорено е наказание
лишаване от свобода в размер на една година и осем месеца при условията на
чл.66, ал.1 от НК. Считам, че с оглед чистото съдебно минало, както и
направеното самопризнание, сключеното споразумение не противоречи на морала и
закона, поради което ще молим за Вашето одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Съгласен
с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след съвещание,
намира, че към настоящия момент са налице основанията на чл.382, ал.5 от НПК и
следва да бъде предложено на страните да извършат промени в така предложеното
споразумение. Съображенията за това са следните:
Съобразно чл.381,
ал.4, т.4 от НПК тогава, когато делото се решава по реда на Глава ХХІХ от НПК и
договореното между страните наказание следва да бъде отложено по реда на чл.66
от НК, законът изисква задължително и договореност относно обстоятелството, на
кого да бъде възложена възпитателната работа.
В случая такава
договореност липсва, поради което съдът предлага на страните да постигнат
съгласие и за посоченото обстоятелство.
АДВ. С. - Предлагам да
договорим съобразно разпоредбата на чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа
в случая на условното осъждане да бъде възложена на Кмета на Община Хисар, тъй
като при пълнолетен човек нямаме изрично предвидена длъжност, която да се
занимава изключително с това.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. -
Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна
съм възпитателната работа с подсъдимия Н. да се възложи на Кмета на гр.Хисар.
СЪДЪТ с оглед така
постигнатото между страните споразумение, ведно с направеното допълнение,
намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписано споразумението в следния
вариант:
Между Окръжна
прокуратура – Пловдив – от една страна, чрез прокурора СЛАВЕНА КОСТОВА, а от
друга страна – адв. В.С. от АК – Благоевград – защитник на подсъдимия С.А.Н. и
самия подсъдим се сключва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 300/2015г. по описа на РУ – Хисар за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Н. –
роден на ***г***, област П., бул.***, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1 от НК за това, че
на 28.10.2015г. в гр.Х., без надлежно разрешително, е държал, с цел
разпространение, високорискови наркотични вещества, както следва:
– марихуана с общо нетно
тегло 40,84 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,1
тегловни % на обща стойност 245,04 лева /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството/;
- смес със съдържание
на амфетамин и кофеин с нето тегло 0,420 грама, със съдържание на амфетамин в
сместа 23,0 % на обща стойност 12,60 лева /съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството/.
За така извършеното от
подсъдимия С.А.Н. престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1 от НК на основание чл.55,
ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия С.А. наказание ЕДНА
ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа
с подсъдимия С.А.Н. ***.
На основание чл.55,
ал.3 от НК на обвиняемия С.А.Н. НЕ СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА.
На основание чл.59,
ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието времето, през
което подсъдимият С.А.Н. е бил задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК с
Постановление на прокурор от Районна прокуратура – Пловдив, считано от
28.12.2015г. до 30.12.2015г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – марихуана, 29,56 грама остатък след изследването, поставена в
полиетилено плик, запечатан със силиконов печат „РДВР Пловдив № 053” и
амфетамин, със съдържание на активен компонент ДАМ 23,0 %, остатък от 0,420
грама, поставен в полиетиленов плик, запечатан с червен восъчен печат с надпис
„МВР НИКК София”, предадени на основание ЗКНВП на Централно митническо
управление гр.София, Отдел МРР – НОП за съхранение, на основание чл.354а, ал.6
от НК, като предмет на престъплението, чието притежаване е забранено, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 3 броя празни хартиени
пликове, 1 брой празен хартиен плик, 1 брой бял плик с печат НИКК, 1 брой
електронна везна с надпис QCPASS,
предадени
на съхранение на Домакина при РУ – Хисаря, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и следва
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК подсъдимият С.А.Н. следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
Пловдив направените разноски по време на досъдебното производство в размер на 162,47
лева (сто шестдесет и два лева и 47 стотинки) за извършените химически
експертизи.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛОВДИВ:
ПРОКУРОР:……………………..
/Славена Костова/
ПОДСЪДИМ:
……………………
/С.Н./
ЗАЩИТНИК: ……………………
/адв. В.С./
СЪДЪТ, след съвещание,
намира, че така предложеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и на морала. Същото е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2
от НПК. Представено е в писмена форма, съдържа съгласие между страните по
въпросите, посочени в чл.381, ал.5 от НПК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. С оглед на горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от 03.10.2016г. за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 300/2015г.
по описа на РУ – Хисар, сключено между Окръжна прокуратура – Пловдив от една
страна чрез прокурора СЛАВЕНА КОСТОВА и от друга страна – адв. В.С. от АК –
Благоевград, защитник на подсъдимия С.А.Н. и подсъдимия С.А.Н..
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така
постановеното определение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2212/2016г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯВА взетата спрямо обвиняемия С.А.Н. мярка за
неотклонение ГАРАНЦИЯ в размер на 500 лева /петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:35 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: