РЕШЕНИЕ
№ 264
гр. Търговище, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20223530100318 по описа за 2022 година
Производството е за делба във фаза по допускане на делбата.
Постъпила е искова молба от М. А. И. – лично и в качеството й на **** и законна
представителка на малолетните си деца А. Ш. Ш. и А. Ш. Ш., действаща чрез процесуален
представител адв.М.Н. – АК В.Т., със съдебен адрес гр.В.Т., ул.“Ц. Ц.“ № **, оф.***, против
А. Ш. Ш. от гр.Т., ул.“К.“ № **, вх.**, ет.5, ап.13 с предявен иск за делба на съсобствен
Поземлен имот № 73626.166.963 в гр.Търговище м-ст "Д." , с площ от 1304 кв.м. и лек
автомобил Пежо 306 с Рег.№ *******, при равни квоти – по ¼ ид.ч. за всеки един от
съделителите, с правно основание чл.341 от ГПК във вр. с чл.34, ал.1 от ЗС.
В молбата са изложени твърдения, че М.А.И. е сключила граждански брак с Ш.Ш.А.
с ЕГН **********, на 02.08.2008г. като от брачно си съжителство с него имат родени две
деца - А.Ш.Ш. с ЕГН **********,роден на ****** година в град Шумен и А.Ш.Ш. с ЕГН
**********,роден на ***** година в град Търговище.
На ****** година съпругът й Ш.Ш.А., почива, като освен ищците оставя като негов
наследник и ответницата А.Ш.Ш., която е негова дъщеря от предишен брак, прекратен с
Решение № 253 постановено на 07.04.2004 г. по Гр.дело № 376/2004 г. по описа на Районен
съд- гр.Търговище, влязло в законна сила на същата дата.
Преди да сключи брак с Ш.Ш.А. последният е придобил чрез нотариален акт за
покупко-продажба под № 119,том 1У,рег.№ 6263,дело № 426 извършен на 12.10.2006 година
от К.Г.-Нотариус с Рег.№317 и район на действие Районен съд-гр.Търговище, следният
недвижим имот, находящ се в землището на гр. Търговище, а именно: Трайни насаждения с
1
площ 1304 кв.м. (хиляда триста и четири квадратни метра), а по скица 1303 кв.м. (хиляда
триста и три квадратни метра), местност "Д.", съставляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №
73626.166.963 (седемдесет и три хиляди шестстотин двадесет и шест, точка.сто шестдесет и
шест,точка, деветстотин шестдесет и три) по кадастралната карза и кадастралните регистри
на град Търговище, при граници: № 73626.166.975- друг вид трайно насаждение, №
73626.166.962- друг вид трайно насаждение, № 73626.166.964- друг вид трайно насаждение,
№ 73626.213.893- за селскостопански, горски ведомствен път.
За процесният имот е издадена скица на поземлен имот № 15-13537-10.02.20221. от
СГКК - гр. Търговище.
Данъчната оценка на имота съгласно Удостоверение за данъчна оценка на имот изх.
№ **********/11.02.2022г. , издадена от Община Търговище е 281.40 лв. (двеста осемдесет
и един лев и 40ст.).
Освен този недвижим имот Ш.Ш.А. е придобил през 2006 година преди да сключи
брак с М.И. и Лек автомобил Пежо 306 с Рег.№ *******, рама №*****№*********, червен
цвят, дата на първа регистрация 1994 година. Застрахователната стойност на този автомобил
е 1092.00 лева.
Ищците твърдят, че с ответницата не могат да поделят доброволно описаните в
исковата молба недвижим имот и лек автомобил, които притежават в съсобственост.Твърдят
също така, че при съгласие от страна на ответницата са съгласни да уредят отношенията
помежду си доброволно чрез постигането на спогодба.
Поради това молят съда да постановите решение, с което да допуснете до съдебна
делба подробно посочените в исковата молба недвижим имот и лек автомобил при следните
квоти: за М.А.И. с ЕГН ********** - 1/4 (една четвърт) идеални части; за А.Ш.Ш. с ЕГН
********** - 1/4 ( една четвърт) идеална част; за А.Ш.Ш. с ЕГН ********** - 1/4 ( една
четвърт) идеална част и за ответницата А.Ш.Ш. с ЕГН ********** - 1/4 ( една четвърт)
идеална част. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител поддържат иска.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответницата. Същата счита иска
за допустим но неоснователен спрямо нея. Твърди че, когато е починал Ш.Ш.А. тя е била на
12 години и не е предприемала действия за приемане на наследството му. Напротив през
2021г. се е отказала от наследството на своя баща, който отказ е вписан в особената книга на
ТРС, копие от който представя. Моли съда да отхвърли иска спрямо нея.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна: От приложените по делото удостоверения за наследници
на Ш.Ш.А., поч. На ******г. се установява чу страните са негови единствени наследници.
Ищците са негови преживяла съпруга и деца, а ответницата е негова дъщеря от предишен
брак, прекратен с Решение № 253 постановено на 07.04.2004 г. по Гр.дело № 376/2004г. по
описа на Районен съд- гр.Търговище, влязло в законна сила на същата дата.
Ищцата М.А.И. е сключила граждански брак с Ш.Ш.А. с ЕГН **********, на
02.08.2008г. като от брачно си съжителство с него имат родени две деца - А.Ш.Ш. с ЕГН
**********,роден на ****** година в град Шумен и А.Ш.Ш. с ЕГН **********,роден на
***** година в град Търговище, съгласно представени удоставеления за сключен
2
граждански брак и удостоверения за раждане.
Съгласно нотариален акт за покупко-продажба под № 119,том 1У,рег.№ 6263,дело №
426 извършен на 12.10.2006 година от К.Г.-Нотариус с Рег.№317 и район на действие
Районен съд-гр.Търговище, наследодателят на страните Ш.Ш.А., преди да сключе
граждански брак с първата ищца е придобил следният недвижим имот, находящ се в
землището на гр. Търговище, а именно: Трайни насаждения с площ 1304 кв.м. (хиляда
триста и четири квадратни метра), а по скица 1303 кв.м. (хиляда триста и три квадратни
метра), местност "Д.", съставляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 73626.166.963 (седемдесет и три
хиляди шестстотин двадесет и шест, точка.сто шестдесет и шест,точка, деветстотин
шестдесет и три) по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Търговище, при
граници: № 73626.166.975- друг вид трайно насаждение, № 73626.166.962- друг вид трайно
насаждение, № 73626.166.964- друг вид трайно насаждение, № 73626.213.893- за
селскостопански, горски ведомствен път. За процесният имот е издадена скица на поземлен
имот № 15-13537-10.02.20221. от СГКК - гр. Търговище. Данъчната оценка на имота
съгласно Удостоверение за данъчна оценка на имот изх. № **********/11.02.2022г. ,
издадена от Община Търговище е 281.40 лв. (двеста осемдесет и един лев и 40ст.).
Освен този недвижим имот Ш.Ш.А. е придобил през 2006 година преди да сключи
брак с М.И. и Лек автомобил Пежо 306 с Рег.№ *******, рама №**************, червен
цвят, дата на първа регистрация 1994 година. Застрахователната стойност на автомобила е
1092.00 лева.
С отговора ответницата А.Ш.Ш. е представила удостоверение № 2091/17.08.2021г. от
което се установява, че е направила отказ от наследството на своя баща, който е вписан в
специалната книга на РС Търговище.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните
правни изводи: Производството е за делба по чл. 341 и сл. от ГПК във вр.с чл.69 от ЗН.
Съдът намира предявеният иск за допустим, а по същество за основателен само по
отношение на ищците.
Отказът от наследство е едностранно изявление, за което ЗН предвижда специални,
императивни правила за форма, съдържание, действие и последици. Приемането и отказът
от наследство произвеждат действие от откриване на наследството, съгласно чл. 48 и чл. 52
ЗС и са безусловни и неоттегляеми по аргумент от чл. 54 ЗН., поради което е недействителен
отказът от наследство, ако преди това наследникът е приел наследството изрично, или чрез
конкулдентни действия, показващи по недвусмислен начин воля за това. Частите на
отреклия се от наследството се наследяват от останалите наследници от същото коляно / виж
ПП-4-64 т.14/. Редовете наследници и разпределението на квотите в рамките на една степен
и коляно и правата на съпруга при сънаследяване с всеки ред наследници се определя с
императивни правни норми. В делбеното производство, като особено исково такова, съдът е
длъжен да установи действителните права на съсобственост и при тях да допусне делбата,
като съобрази и направен отказ от някой от наследниците, включително и твърденията,
респективно възраженията и доказателствата за недействителността му.
Няма представени и събрани доказатлства, нито наведени твърдения, че ответницата
А.Ш.Ш. е приела наследстовто на своя баща, поради което следва да се изключи от делбата,
3
като съсобственик.
Правата на съделителите съгласно разпоредбите на чл.5, ал.1 от ЗН и при направен
отказа от наследство са безспорно установени: по 1/3 ид. за всеки един от ищците,
доколкото делбеното имущество е индивидуална собственост на наследодателя, придобита
преди сключването на граждански брак с първата ищца.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.А.И. с ЕГН-********** – лично и в качеството й на
майка и законна представителка на малолетните си деца А.Ш.Ш. с ЕГН-********** и
А.Ш.Ш. с ЕГН-**********, действащи чрез процесуален представител адв.М.Н. – АК
В.Търново, със съдебен адрес гр.В.Търново, ул.“Цанко Церковски“ № 39, оф.202, иск за
делба на останали в наследство от Ш.Ш.А., поч. на ******г. Трайни насаждения с площ
1304 кв.м. (хиляда триста и четири квадратни метра), а по скица 1303 кв.м. (хиляда триста и
три квадратни метра), местност "Д.", съставляващи ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 73626.166.963
(седемдесет и три хиляди шестстотин двадесет и шест, точка.сто шестдесет и шест,точка,
деветстотин шестдесет и три) по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Търговище, при граници: № 73626.166.975- друг вид трайно насаждение, № 73626.166.962-
друг вид трайно насаждение, № 73626.166.964- друг вид трайно насаждение, №
73626.213.893- за селскостопански, горски ведомствен път и лек автомобил Пежо 306 с
Рег.№ *******, рама №**************, червен цвят, дата на първа регистрация 1994
година, против А.Ш.Ш. от гр.Търговище, ул.*********, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между М.А.И. с ЕГН-**********, А.Ш.Ш. с ЕГН-
********** и А.Ш.Ш. с ЕГН-**********, тримата от гр.В.Търново, ул***************, на
останали в наследство от Ш.Ш.А., поч. на ******г. Трайни насаждения с площ 1304 кв.м.
(хиляда триста и четири квадратни метра), а по скица 1303 кв.м. (хиляда триста и три
квадратни метра), местност "Д.", съставляващи ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 73626.166.963
(седемдесет и три хиляди шестстотин двадесет и шест, точка.сто шестдесет и шест,точка,
деветстотин шестдесет и три) по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Търговище, при граници: № 73626.166.975- друг вид трайно насаждение, № 73626.166.962-
друг вид трайно насаждение, № 73626.166.964- друг вид трайно насаждение, №
73626.213.893- за селскостопански, горски ведомствен път и Лек автомобил Пежо 306 с
Рег.№ *******, рама №**************, червен цвят, дата на първа регистрация 1994
година, при равни квоти: по 1/3 ид.част за всеки един от съделителите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Търговищки окръжен съд на осн. чл.259, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4