№ 758
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Д. Янк. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110207318 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ц. С., редовно уведомен, се явява, доведен от
СЦЗ.
В залата се явява адв. МН от САК - служебен защитник на обвиняемия
от ДП.
За СРП се явява прокурор Д. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. Н да ме защитава. Няма да
упълномощавам друг защитник.
АДВ.Н: Имам готовност да поема защитата.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните приема, че
служебният защитник от ДП следва да бъда назначен за служебен защитник
на обвиняемия в хода на настоящото съдебно производство. Ето защо и на
основание чл.382, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. МН Н от САК за служебен защитник на обвиняемия
Н. Ц. С. в хода на настоящото съдебно производство.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка на самоличността на обвиняемия по
представен формуляр за досие:
Н. Ц. С. с ЕГН: **********, роден на ********** .
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
производство
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме съгласие
за решаване на делото със споразумение, което представяме днес пред вас в
писмен вид. Моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме съгласие за
решаване на делото със споразумение, което представяме днес пред вас в
писмен вид. Предлагаме да одобрите същото, като непротиворечащо на
закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника и прокурора.
Желая да сключа споразумение със СРП.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото споразумение в
писмен вид.
ПРОЧЕТЕ СЕ
На основание чл. 382, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПИТВА обвиняемия дали разбира обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
2
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага на страните в
споразумението да се включи приспадане на основание чл.59, ал.1 от НК на
времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда
на НПК в хода на настоящото ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме. Не възразяваме.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 29.05.2024г., в гр. София между прокурор Д. В. при Софийска
районна прокуратура и адв. МН - САК, служебен защитник на Н. Ц. С. ЕГН:
********** по ДП № 2081/2023 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №
53539/2023 г. по описа на СРП, на основание чл. 381 ал. 1 от НПК, се сключи
следното споразумение за прекратяване на наказателното производство при
следните условия:
1. Обвиняемият Н. Ц. С. ЕГН: **********, род. в гр.
Враца, българин, български гражданин, осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 15.11.2023г. около 19.30 ч. в гр. София, пред входа на магазин
„Фантастико“, ул. „Любляна“ № 42А се заканил с убийство на ВГГ с думите
„Бегай от тук, ще те гръмна“!, след което посегнал към лявата страна на
кръста, където имало пистолет, поставен в кобур и тръгнал да вади пистолета,
като това заканване би могло да възбуди у нея основателен страх за
осъществяването му- престъпление по чл. 144 ал. 3 т. 1 вр. ал. 1 от НК
За престъплението по чл. 144 ал. 3 т. 1 вр. ал.1 от НК на основание чл.
54 ал. 1 от НК на обвиняемия Н. Ц. С. се налага наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на осем месеца, при строг режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада от наложеното наказание
времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда
на НПК в хода на ДП.
На основание чл. 53 ал. 1 б. А от НК отнема в полза на държавата
иззетия и подробно описан в Протокол за доброволно предаване от
15.11.2023г./л. 9/ 1 бр. пистолет с надпис „EKOL Dicle“, без боеприпаси.
Обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 1379.32 лв., както и пет лева държавна такса за служебно издаване
3
на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
/ прокурор Д. В. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. Ц. С. /
АДВОКАТ:
/ адв. МН /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният, обв. Н. Ц. С. ЕГН: ***** декларирам, че съм
съгласен с условията на споразумението, разбирам неговите последици, както
и че определението на съда, с което се одобрява, не подлежи на обжалване,
доброволно съм го подписал и съм съгласен делото да не се разглежда по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. Ц. С./
СЪДЪТ ПРИЕМА, че представеното споразумение отговаря на
изискванията на процесуалния закон като същото съдържа съгласие на
страните по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, които са относими към
конкретното дело. Престъплението за което е постигнато споразумението не
попада в обхвата на чл.381, ал.2 от НПК, като от същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Съдът приема, че споразумението на
противоречи на закона и напълно кореспондира със събраните доказателства
по делото. Определеното наказание е законосъобразно, индивидуализирано
при условията на чл.54, ал.1 от НК и с оглед предвиденото ефективно
изтърпяване същото се явява справедливо и годно да послужи за постигане на
целите по чл.36, ал.1 от НК. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 2081/2023 г, по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 53539/2023г. по описа на
СРП.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
7318/2024 г. по описа на СРС.
Определенията са окончателни.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на осъдения,
която с оглед приключилото наказателно производство следва да се отмени.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Н. Ц. С. с ЕГН:********** мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по досъдебно производство №
2081/2023 г, по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 53539/2023г. по описа на
СРП.
Определението може да се обжалва и протестира в 7 дневен срок от
днес по реда на глава 22 от НПК пред СГС.
Съдебното заседание приключи в 11:10 часа.
Препис от протокола се издаде на страните и се връчи непосредствено
след приключване на съдебното заседание, като на прокурора се връчиха два
броя преписи от протокола.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5