МОТИВИ към
Присъда №237 от 19.10.2017 г. на Районен
съд – Сливница, постановена по н.о.х.д. № 670 по
описа за 2016 година.
Районна
прокуратура –гр.Сливница е внесла обвинителен акт по
досъдебно производство №135/2016г. по описа на РУ МВР-гр.Сливница,
пр.пр.№ 418/2015г. по описа на РП-гр.Сливница
, срещу:
Д.Д.Н., с установена по делото самоличност, за това че в с.Г.,
общ.Д., обл.С., след като е
осъден с влязло в сила на 20.12.2014г. решение на РС-Сливница по
гр.д.№417/2014г. по описа на същия съд да издържа свои низходящи :
- дъщеря си – Н.Д.Нс
ЕГН: **********, в периода от м.юни 2015г. до м.юни 2016г. включително, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни
вноски, на обща стойност 1 115,60лв. и
- дъщеря си – В.Д.Н.с
ЕГН: **********, в периода от м.юни 2015г. до м.юни 2016г. включително, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни
вноски, на обща стойност 1 115,60лв, или всичко на обща стойност
2 231,20 лева. Престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на РП-гр.Сливница поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия. Моли подсъдимия да бъде признат за
виновен в извършването на горепосоченото престъпление. Предвид събраните в хода
на съдебното следствие писмени доказателства, прокуратурата пледира за
приложение на хипотезата на чл. 183, ал.3, а именно, подсъдимия да бъде признат
за виновен , но да не бъде наказван.
Подсъдимият, Д.Д.Н., лично и със защитника си – адв.П.
– САК, оспорва фактическите констатации, изложени в обвинителния акт, като
твърди че през целия инкриминиран период е бил в трудово-правни отношения и през
цялото време ДСИ при РС-Сливница е правил максималните удръжки по ГПК от трудовото му възнаграждение.
Пледира за постановяване на оправдателна присъда, като излага доводите си както
относно приложение на чл.9, ал.2 от НК, така и поради липсата на умисъл у
подсъдимия за извършване на престъплението, за което привлечен към наказателна
отговорност.
Съдът, като
прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Подсъдимият, Н.,
и свидетелката М.И. са живели на семейни начала. От съжителството си имат родени
две деца – Н.Д.Нс ЕГН: **********
и В.Д.Н.с ЕГН: **********. През месец април 2014г.,
подсъдимият, Н. и св.М.И. се разделили. След раздялата
им, децата им останали да живеят с майка си, като по силата на решение
постановено по гр.д.№ 417/2014г. по описа на
РС-Сливница, упражняването на родителските права върху децата били предоставени
на тяхната майка, св.И., а подс.
Д.Н. бил осъден да заплаща ежемесечна
издръжка на дъщерите си в размер на по
90,00лв. считано от 06.08.2014г. платима на първо число на месеца
, за който се отнася. до настъпване на законово
основание за изменение или прекратяване на издръжката. Решението на съда е
влязло в сила на 20.12.2014г. , като е допуснато предварително изпълнение на
решението в частта за присъдената издръжка. На 22.12.2014г. е образувано
изпълнително дело, въз основа на издадения по делото изпълнителен лист, с
взискател св.И. и длъжник подс.
Н.. ДСИ е наложил запор на трудовото възнаграждение на подс. Н. , който
работел в М.Б.Б.“ АД на 18.05.2015г.От трудовото възнаграждение на подс.Н., работодателят му , М.Б.Б.“ АД че по трудовото
възнаграждение за удържани суми по запор от м. декември 2014г., всеки месец до
месец септември 2015г., когато е прекратено трудовото правоотношение с подс.Н.. От м.март 2016, подс. Е в трудовиправоотношения с
„ДФ Б.“ ЕООД като отново е наложен запор на трудовото му възнаграждение. От
приетите писмени доказателства, се установява, че в инкриминирания период на подс. Н. са удържани суми във връзка с дължимата от него
издръжка, като сумите варират предвид различните му доходи и правилото за несеквестируем минимум, както и дължимите суми за издръжка
, предвид допуснатото предварително изпълнение. В хода на съдебното производство
, подс.Н. е изплатил изцяло дължимите суми, като е
видно, че ежемесечно заплаща издръжка.
Подсъдимия, Д.Д.Н.
е роден на ***г***. , , с ЕГН **********.
Гореизложената
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на съдебната
фаза на производството писмени доказателства, посочени на съответното място по
– горе, както и от
приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от НПК,
писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство, всички преценени
във връзка със събраните гласни доказателства на св. М.И., действаща като
законен представител на малолетните Н.Д.Нс ЕГН: ********** и В.Д.Н.с
ЕГН: ********** .
При тези
факти, съдът прие за установено по несъмнен начин, че подсъдимият Д.Д.Н. не е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс, за което с повдигнатото
му обвинение е привлечен към наказателна отговорност.
Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл. 183, ал. 1 НК се
свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува изискване да е
образувано изпълнително производство за събиране на вземанията или
наказателната отговорност да е обвързана с гражданскоправната погасителна
давност. За да е съставомерно деянието по чл.183,
ал.1 от НК, е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на
посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански
съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна
страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото лице. Престъплението
по чл. 183 от НК по своя характер е продължено престъпление, което се
осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл. 183
от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой
съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко
за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в
който деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при
хипотезите, посочени в Семейния кодекс. Изводът е, че с нормата на чл. 183, ал. 1 НК са създадени
допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно
заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателноправна
защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно
най-благоприятни условия за неговото
отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на изправния
родител за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете от страна на
другия родител.
От
събраните данни е безспорно установена обективната страна на деянието.
Подсъдимият, Д.Д.Н. е осъден да издържа свои низходящи – Н.Д.Нс ЕГН: ********** и В.Д.Н.с ЕГН: **********, с влязло в сила решение на
гражданския съд,като съдът е допуснал предварително
изпълнение на постановеното решение в частта за издръжката, считано от
06.08.2014г., докато решението е влязло в сила на 20.12.2014г., от където и идва
непогасената от подс. Н. сума за присъдената му
издръжка, т.к. тя се погасява съобразно правилата на
ЗЗД от съдия изпълнителя. Видно от представените разпечатки от ДСИ, че за
инкриминирания период, от подсъдимия, за изпълнение на задължението му за
издръжка са постъпвали суми, и повече от дължимата издръжка, съобразно
правилата за несеквестируемост. За наказателния съд, с оглед съставомерността на деянието по чл.183, ал.1 от НК, е важно
да се докаже липсата на заплащане на дължима издръжка повече от два месеца. В
конкретния случай, видно от направените отбелязвания от ДСИ, на гърба на
изпълнителния лист, ежемесечно са удържани дължимите за присъдената издръжка
суми, като са констатирани пропуски / за м. януари 2016г. и м. март 2016г. /,
но те не покриват съставомерното изискване за „две
месечни вноски“.
Предвид изложеното и на основание чл.304 от НПК,
настоящият състав призна подсъдимия Д.Д.Н. за невиновен и го
оправда по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
При този изход на делото, сторените
разноски остават за сметка на държавата.
По тези съображения от фактическо и
правно естество съдът постанови присъдата си.
Председател: