№ 1849
гр. Варна, 13.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100500900 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Народно читалище „Петко Р.
Славейков - 1932“, с. Нова Шипка, община Долни чифлик срещу Решение № 308/30.01.2024
г., постановено по гр.д. № 14222/2023 г. по описа на Районен съд - Варна, X състав, с което,
както следва: 1/ е признато за незаконно и отменено уволнението на У. М. Ш., извършено
със Заповед № 001/11.09.2023 г. на Председятеля на Народно читалище „Петко Р. Славейков
- 1932“, с. Нова Шипка, община Долни чифлик, с която е прекратено трудовото
правоотношение на ищцата на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от Кодекса на труда, като
незаконосъобразна, на основание чл. 344 ал. 1 т. 1 от КТ и 2/ се възстановява У. М. Ш. на
заеманата преди уволнението длъжност „работник, библиотека", код по НКПД: 44113003, в
НЧ „П. Р. Славейков – 1932г.“ с. Нова Шипка, на основание чл. 344 ал. 1 т. 2 от КТ.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното решение
като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на
събраните по делото доказателства, както и поради процесуални нарушения. Твърди се, че
по безспорен начин е доказана необходимостта от закриване на длъжността „работник,
библиотека". Представят се заверени преписи от устав на читалището и от протокол от
проведено общо отчетно събрание на 20.01.2024 г. Отправя се искане до съда за отмяна на
изцяло на решението на ВРС, като се отхвърлят като неоснователни предявените искове с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ.
Въззиваемата У. М. Ш. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с който се оспорва същата и се излага искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
1
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
По доказателствените искания на въззивника: С въззивната жалба са представени
заверени преписи от устав на читалището и от протокол от проведено общо отчетно
събрание на 20.01.2024 г. Същите обаче се явяват неотносими към предмета на правния
спор, поради което и искането за тяхното приемане следва да бъде оставено без уважение.
По отношение на представения препис от устав на читалището от 2017 г. следва да се
отбележи, че това доказателствено искане е преклудирано, тъй като е могло да бъде
представено пред ВРС.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 900/2024 г. по описа на ВОС, г.о., V състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2023 г. от 13.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искането на въззивника Народно
читалище „Петко Р. Славейков - 1932“, с. Нова Шипка, община Долни чифлик за приемане
по делото на заверени преписи от устав на читалището от 2017 г. и от протокол от
проведено общо отчетно събрание на 20.01.2024 г.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3