Протоколно определение по дело №586/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 15
Дата: 17 януари 2025 г. (в сила от 17 януари 2025 г.)
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20241200500586
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Благоевград, 17.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев

Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20241200500586 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателката С. Д. Ю., редовно уведомена, се явява лично и с адв. А. А.,
с пълномощно по делото.
Ответницата Д. Р. Ю., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Същата се представлява от адв. Е. П. – особен представител.
Ответникът В. А. И. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява
лично, а ответницата Л. А. Д. – също уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява. Двамата се представляват от адв. В. У., с пълномощно по
делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А.: Господин Председател, опитахме всичко за постигане на
споразумение, но при всяка среща ответникът променяше своите условия –
1
искаше още и още, и още, и решихме, че трябва да продължим.
ОТВ. В. И.: Просто не ми е допаднало това, което ми предлагат. Това, което ми
предлагат, не ме удовлетворява, затова си искам това, което по закон ми се
предлага. Няма постигнато споразумение, искам както си е по закон – така, не
искам нищо повече от това, което ми се полага по закон.
АДВ. А.: Господин Председател, тъй като Д. Р. Ю. е посочена като един от
ответниците по първоначалната искова молба, с оглед така депозираното
удостоверение за вписан отказ от наследство считам, че по отношение не нея
производството следва да бъде прекратено.
АДВ. У.: Моето становище е идентично с процесуалния представител на
въззивната страна.
АДВ. П.: Уважаеми Въззивни съдии, ще моля да приемете като доказателство
по делото представеното удостоверение за направен отказ от наследство от
представляваното от мен лице по отношение на оставеното след смъртта на
нейната майка С. Ю. наследство. С оглед на това считам, че същата не следва
да остане страна в процеса, доколкото към настоящия момент не е даден ход
по същество, с оглед на което аз ще Ви моля делото по отношение на
представляваното от мен лице да бъде прекратено и да ми бъде присъдено в
цялост внесеното възнаграждение, като мотивът ми е, че съм извършила
абсолютно всички процесуални действия и Ви моля да вземете предвид, че
настоящото съдебно заседание е четвърто поред.
Съдът счита, че следва да бъде прието като писмено доказателство
представеното по делото на 04.12.2024 година съдебно удостоверение от
Районен съд – Благоевград, от което е видно, че Д. Р. Ю. се е отказала от
наследството на наследодателя й С. Г. Ю., поради което съдът намира, че
нейното участие в производството е недопустимо и следва производството по
отношение на нея да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство представеното по делото на 04.12.2024
година Съдебно удостоверение от Районен съд – Благоевград с изх. №
2935/08.04.2024 година, от което е видно, че Д. Р. Ю. се е отказала от
2
наследството на наследодателя й С. Г. Ю., находящо се на л. 83 от настоящото
дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на ответницата Д. Р. Ю., с ЕГН
********** и адрес: ***.
Определението за прекратяване на производството по отношение на Д. Р. Ю.
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд –
София.
Следва за процесуално участие по делото и защита на процесуалните права и
интереси на Д. Р. Ю., да бъде определено на адв. Е. А. П. изплащане на
възнаграждение в размер на 850.05 /осемстотин и петдесет лева и пет
стотинки/ лева, внесени по делото към настоящия момент, поради което и
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. А. П. за процесуално участие по делото и защита
на процесуалните права и интереси на Д. Р. Ю., възнаграждение в размер на
850.05 /осемстотин и петдесет лева и пет стотинки/ лева, които са внесени по
делото към настоящия момент.
ОСВОБОЖДАВА адв. Е. П. от по-нататъшно участие по делото и същата
напусна съдебната зала в 09:08 часа.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания. Ще ви моля да дадете ход на
делото по същество, като ни определите и срок за писмени защити, тъй като
са многобройни фактите и обстоятелствата, които следва да изложим.
АДВ. У.: Нямам други доказателствени искания.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. А.: Поддържам изцяло въззивната жалба, като сме изложили подробно
съображения в нея. Известни са и на ответната страна обстоятелствата и
фактите, на които базираме както въззивната си жалба, така и становището си
при разглеждане на делото в първата инстанция. Моля ви да имате предвид
всички обстоятелства и факти, които сме застъпили и представили пред
първостепенния съд и заради неправилния анализ на които считаме, че
3
въззивната ни жалба е изцяло основателна, че изводите на първостепенния съд
са неправилни, необосновани и незаконосъобразни, и решението следва да
бъде отменено.
АДВ. У.: Уважаеми Въззивни съдии, считам, че така подадената въззивна
жалба е неоснователна и решението на Районен съд – Благоевград е правилно
и законосъобразно. Районен съд – Благоевград е обсъдил всички събрани в
първата инстанция гласни и писмени доказателства, подробно е обсъдил
всички тях, поради което считам, че решението на Районен съд – Благоевград
е правилно. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки.
Претендирам и разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
представяне на писмени защити по делото в двуседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4