Р Е Ш Е Н И Е
№ 55
гр. Брезник, 02.05.2019 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 03.04.2019
г., IІ-ри състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин
Хайдушки
при секретаря Марияна Гигова, като разгледа гр. дело № 21 по описа на Брезнишкия районен съд
за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове по чл. 415, ал.1 ГПК от “Райфайзенбанк (България)” ЕАД,
ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец,
бул. „Никола Вапцаров“ №55, Експо 2000, закони представители А.В.А–
Изпълнителен директор и М.Т.П.– Прокурист, чрез юрисконсулт Е.В.Н. срещу Е.В.Д.,
ЕГН:**********, адрес: ***, с цена на иска
368,67лв.
Твърди се, че
страните са били в
облигационно правоотношение по силата на Рамков договор № 1505220931863135 за
издаване на международна кредитна карта Visa Classic от 05.06.2015г., съгласно издадената
заповед за изпълнение по ч.г.д. № 377/2018г на БрРС, претендира се, а именно:
просрочена главница в размер на 368.67лв., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 22.11.2018г.- датата на подаване на Заявлението в
съда до окончателното изплащане. Като ответникът след подаване на заявлението е
извършил плащане, поради което се претендира посочената главница по-горе, ведно
със законната лихва.
По реда на чл. 410 ГПК дружеството се
е снабдило със заповед за изпълнение, издадена по ч.гр. д. № 377/2018 г. на Брезнишкият
районен съд срещу Д. за заплащане на сумите: 1. главница: 500лева; 2. изискуема
възнаградителна лихва: 30.53лв. за периода от 16.07.2018г. до 15.11.2018г.; 3.
изискуема наказателна лихва: 9.65лв. за периода от 16.07.2018г. до 15.11.2018г.;
4. законна лихва върху главницата от 500лв., считано от датата на подаване на
заявлението- 22.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата.; 5. разноски по
делото: общо- 75.00 лева, от която сума 25.00лв за държавна такса и сума в
размер на 50.00лв. юрисконсулско възнаграждение. Длъжникът е възразил срещу вземането по заповедта за
изпълнение, което обосновава
правния интерес на ищеца от предявяване на иск с петитум да бъде признато за
установено, че ответникът дължи процесните суми. Претендират се разноски в исковото
производство.
Съдът, в
съответствие с разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК, е извършил проверка на
редовността на исковата молба. На основание чл.131, ал.1 от ГПК той е
разпоредил да се връчи на ответника препис от молбата и приложенията към нея.
Със същото разпореждане на ответника е било указано задължителното съдържание
на отговора, последиците от неподаване на писмен отговор в установения
едномесечен срок и от несвоевременно извършване на други процесуални действия и
същият е бил уведомен за възможността с писмена молба да заяви желание за
ползване на правна помощ.
Ответника е получил
препис от исковата молба, приложенията към същата и разпореждането на съда на
13.02.2019 г. и в рамките на указания едномесечен срок не е подал писмен отговор по исковата
претенция
В съдебно заседание
на БрРС от 03.04.2019г., ответникът- Е.В.Д.
е признала изцяло иска по основание и размер.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 ГПК във вр. чл.
235 ГПК, Брезнишкият районен съд приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
По
основателността:
Съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК, а именно: ответникът признава иска, ищецът е направил искане за
постановяване на решение при признание на иска, признато е право, с което
страната може да се разпорежда и признатото право не противоречи на правилата
на закона или на морала.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК настоящият състав намира, че искът е основателен и следва да бъде
уважен, като на основание чл.
237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Съгласно
ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по иска
разпределя отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство.
Ищецът
доказва и претендира разноски в исковото производство в размер на 25.00 лв.–
заплатена ДТ, които с оглед изхода на спора му се дължат изцяло от ответника.
Подлежат
на присъждане и направените от ищеца разноски в заповедното производство общо в
размер на 75.00 лв. (25.00 лв. – заплатена ДТ и 50 лв. – ю.к. възнаграждение),
които с оглед изхода на спора му се дължат изцяло.
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 415 ГПК по отношение на Е.В.Д., ЕГН:**********, адрес: ***, че дължи
на “Райфайзенбанк (България)” ЕАД, ЕИК:*********, седалище и адрес на
управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Никола Вапцаров“ №55, Експо 2000,
закони представители А.В.А– Изпълнителен директор и М.Т.П.– Прокурист, чрез юрисконсулт
Е.В.Н., сумата: 368.67лв., представляваща просрочена главница, произтичащо от Рамков договор №
1505220931863135 за издаване на международна кредитна карта Visa Classic от 05.06.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
22.11.2018г.- датата на подаване на Заявлението в съда до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА Е.В.Д., ЕГН:**********, адрес: ***, да заплати на “Райфайзенбанк (България)” ЕАД, ЕИК:*********, седалище и адрес на
управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Никола Вапцаров“ №55, Експо 2000,
закони представители А.В.А– Изпълнителен директор и М.Т.П.– Прокурист,
сумата 25.00 лв. - разноски по
исковото производство.
ОСЪЖДА
Е.В.Д., ЕГН:**********, адрес: ***, да заплати на “Райфайзенбанк (България)” ЕАД,
ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул.
„Никола Вапцаров“ №55, Експо 2000, закони представители А.В.А– Изпълнителен
директор и М.Т.П.– Прокурист, сумата 75.00 лв.- разноски по заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След
влизане в сила на решението, ч. гр. дело № 377/2018 г. по описа на БрРС да се
върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: