№ 34431
гр. София, 30.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110123031 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС от Г. Г. Г., Г. Г. Г. и Г. И. Г. против
Р. И. Г., Е. И. И., Д. А. Г. и И. Г. Г., в която са изложени твърдения, че първите двама ищци
притежават право на собственост, а третият ищец притежава право на ползване върху ½
ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 32216.2291.241, находящ се в с. И., ул. „Св. Св.
Кирил и Методий“ № 34-А, заедно с цялата построена в имота сграда с идентификатор
32216.2291.241.2, а първите двама ответници притежават право на собственост, а вторите
двама притежават право на ползване върху останалата ½ ид. ч. от поземлен имот с
идентификатор 32216.2291.241 заедно с цялата построена в имота сграда с идентификатор
32216.2291.241.1. Ищците поддържат, че съсобствениците на дворното място не могат да
постигнат съгласие относно ползването на дворното място. Направено е искане ползването
да бъде определено по най-целесъобразния начин предвид разпределението на сградите.
Направено е искане за приемане на представените ведно с исковата молба документи
като писмени доказателства и събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба
обстоятелства.
В законоустановения срок за отговор ответниците Р. Г. и Е. И. поддържат, че при
разпределението на ползването на дворното място следва да бъде отчетено, че в имота е
изграден кладенец, до който всички собственици следва да имат достъп с оглед осигуряване
на възможност за поливане на терена.
Направено е искане за изслушване на съдебно-техническа експертиза, вещото лице
по която изработи няколко варианта за разпределение на ползването при съобразяване на
спецификата на терена. Направено е искане за събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел.
Ответниците Д. А. Г. и И. Г. Г. не изразяват становище по иска.
По доказателствената тежест и доказателствените искания:
В доказателствена тежест на ищците по иск с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС е да
установят качеството си на съсобственици на процесния поземлен имот заедно с
ответниците и идеалните части, които притежават страните от съсобствената вещ. Всяка от
страните носи тежестта да докаже начина на разпределение на ползване на съсобствения
1
имот съобразно правата на съсобствениците, който е най – целесъобразен при съобразяване
на изградените жилищни, стопански и други сгради.
Съдът намира, че следва да приеме представените ведно с исковата молба документи
като писмени доказателства по делото и да допусне изслушване на съдебно – техническа
експертиза по поставени от ответниците Г. и И. задачи. Исканията за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане следва да бъдат
оставени без уважение, тъй като от една страна по делото не е спорно, че съсобствениците
не могат да постигнат съгласие относно ползването на процесния имот, а от друга с оглед
предмета на доказване и характера на търсената защита по иска с правно основание чл. 32,
ал. 1 ЗС доказателственото искане не е необходимо за изясняване на спора от фактическа
страна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба при депозит в размер на 400 лева вносими от ответниците Р. Г. и Е. И. по
сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза СПС,
който да бъде уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за
внесения депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателства за
внесен депозит по допуснатите експертизи в пълен размер да уведоми вещите лица без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвените
заключения по допуснатите експертизи, същите да се приложат по делото и да се докладват
на съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетели.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.11.2023 г. от 13.40
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2