Р Е
Ш Е Н
И Е
№
.............. 17.12.2020г., град Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти състав, в открито съдебно заседание на 17.11.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева
секретар: Л. Р.
като
разгледа докладваното от съдия Калина Пейчева
т.дело № 68
по описа за 2020 година на ЯОС,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба от
"ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Ямбол, ул."Жельо войвода" № 14, ет.ПАРТЕР,
представлявано от П.И.Б. - управител, с която се иска откриване производство по
несъстоятелност на "ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД като се твърди, че същото е
неплатежоспособно и се иска да бъде обявено в несъстоятелност. Твърди, че от 01.04.201Зг. търговската дейност на дружеството е
спряна и оттогава до настоящия момент то не е извършвало и не извършва
търговска дейност. Твърди, че на 03.08.2019г., при извършена инвентаризация от
комисия, състояща се от едноличния собственик на капитала и лицето И. Б.,
била установена липса на материали и стоки, на стойност и в размери, посочени в
Протокол П -02002820133241 - 073 - 001 / 08.09.2020г.на ТД на НАП -Бургас,
съставен за обективиране на резултатите от извършената проверка на дружеството
от страна на ТД на НАП -Бургас като за установените липси бил съставен протокол
и те били отразени в счетоводството на дружеството по сметка 609. На основание
и в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл.73, ал.1 от ЗДДС, за тези
липсващи материали и стоки бил начислен ДДС в размер на 5565.30лв., и това е
отразено в дневника за продажби за м.08.2020г. Твърди, че към датата на
извършената от страна на инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас
проверка, задълженията на дружеството за начислени данъци и осигурителни вноски
са в размер на 5565.30лв. с ДДС, като тази сума е изискуема за плащане към
14.09.2020г. и именно към тази дата дружеството е спряло плащанията си и не е в
състояние да ги плати. Твърди, че дружеството не разполага с активи.
Към молбата са приложени Уведомление по чл.78 от ДОПК с вх. номер
284292002892916/21.09.2020г. на ТД на НАП - Бургас; счетоводен баланс към
датата на подаване на молбата; Счетоводен баланс на дружеството към дата
31.12.2019г.; оборотна ведомост; опис на активите и пасивите на
дружеството-длъжник към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите
към 30.09.2020г.; списък на кредиторите към 30.09.2020г. с посочване на
обезпечение; Протокол П-02002820133241 - 073 - 001 / 08.09.2020г.на ТД на НАП -
Бургас, подписано с ел. подпис, ведно с приложено електронно съобщение за
връчването му; Разпореждане 28201791158 / 01.07.2020г. на ТП на НОИ - Ямбол.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, от заключението по
която се установява, че от 31.12.2015 г. до 30.09.2020 г. дружеството не е
осъществявало дейност и не е извършвало плащания. Задължението за ДДС към НАП е
изискуемо от 14.09.2020 г. и към 30.09.2020 г. по него няма извършени плащания.
„ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД е спряло плащанията си от 14.09.2020 г., на която дата
задължението към НАП става изискуемо. В.л. е установило общия размер на
задълженията на „ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД в размер 40157.98лв., от които към
23.10.2020 г. задълженията на „ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД към НАП са в размер на
общо 5 625,60 лв., от които: главница 5 565,30 лв. и лихви до 23.10.2020 г. -
60,30 лв., а към ОББ остатъкът от задължението по Договора за ипотечен кредит е
в размер на 34 592,68 лв.. Установява, че към момента на подаване на молбата и
изготвяне на заключението няма активни изпълнителни дела против „ЕКО
ЛОГИСТИКА"ЕООД, няма наложени запори, възбрани и други тежести. В.л. дава
заключение, че молителят не разполага с имущество, което да покрие паричните му
задължения, че „ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД не разполага с дълготрайни и текущи
/краткотрайни/ активи, вземания и парични средства в касата и по банкови
сметки. „ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД не извършва дейност от 01.04.2013 г.. В.л.
дава заключение, че към 31.12.2015 г. финансовият резултат е с нулева стойност.
Коефициентите на ликвидност са под референтните граници. Коефициентите на
задлъжнялост и платежоспособност са отрицателни величини. Към 31.12.2016 г.
финансовият резултат е с нулева стойност. Коефициентите на ликвидност са под
референтните граници. Коефициентите на задлъжнялост и платежоспособност са
отрицателни величини. Към 31.12.2019 г. финансовият резултат е с нулева
стойност. Коефициентът на обща ликвидност е под референтните граници,
коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са с нулева стойност,
тъй като дружеството не разполага с парични средства. Коефициентите на
задлъжнялост и платежоспособност са отрицателни величини. Към 30.09.2020 г.
финансовият резултат е загуба в размер на 33 хил.лв.. Коефициентите на
ликвидност са с нулеви стойности. Коефициентът на задлъжнялост е с нулева
стойност, а на платежоспособност не може да се изчисли, тъй като Пасивът е
нула. В.л. заключава, че с оглед на преустановената дейност и липсата на
активи, затрудненията на длъжника следва да се определят като трайни и
необратими. Сочи, че причините за неплатежоспособността са в резултат от
недостатъчния обем продажби, което води до затихване и преустановяването на
дейността още към м.04.2013 г., което се потвърждава и от изчислените стойности
на коефициентите на ликвидност, платежоспособност и задлъжнялост и с оглед на
преустановената дейност, не се очаква да се генерират приходи от търговска
дейност. Не са налице средства за покриване на разходите по производството по
несъстоятелност. Дружеството не разполага с парични средства - в брой и по
банкови сметки.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Подадената молба е процесуално допустима като подадена по реда на чл.625
от ТЗ, пред надлежния окръжен съд по седалището на търговеца съгласно
разпоредбата на чл.613 от ТЗ.
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице
всички материалноправни предпоставки установени в разпоредбите на чл.608 във
вр. с чл.607а от ТЗ, а именно дружеството да е изпаднало в неплатежоспособност,
т. е. да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от
или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването ù или публичноправно задължение към
Държавата или общините, свързано с търговската му дейност или задължение по
частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност съгласно чл.608 от ТЗ;
затрудненията на длъжника да не са временни, а да имат траен и необратим
характер и да представляват обективно състояние на търговеца и той да не
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност
за интересите на кредиторите, които хипотези законът дава алтернативно. Според
презумпцията предвидена в чл.608, ал.2, 3, 4 от ТЗ, неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът не е заявил за обявяване в търговския регистър
годишните си финансови отчети за последните три години, спрял е плащанията си
изцяло или от части по някое от групите вземания изброени в чл.608, ал.1, т.1,
2, 3, 4 от ТЗ, както и ако по изпълнително производство, образувано за
изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл.625, вземането
е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след
получаване на поканата или на съобщението за доброволно изпълнение.
Анализът на финансовото състояние на предприятието на молителя през
периода 31.12.2015г. - 31.12.2019 г., извършен от вещото лице по допуснатата
експертиза, показва, че е налице трайна невъзможност на дружеството да погасява
задълженията. Установено е преустановяване на търговската дейност от
01.04.2013г.. Установено е още, че финансови затруднения на дружеството имат
необратим характер. За изследваните години финансовият резултат е с нулева
стойност, коефициентите на ликвидност са под референтните граници, коефициентите
на задлъжнялост и платежоспособност са отрицателни величини. Към 30.09.2020 г.
финансовият резултат е загуба в размер на 33 хил.лв., коефициентите на
ликвидност са с нулеви стойности, коефициентът на задлъжнялост е с нулева
стойност, а на платежоспособност не може да се изчисли, тъй като пасивът е
нула. По делото има данни, че „ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД е спряло плащанията си
от 14.09.2020 г., на която дата задължението към НАП става изискуемо, както и
че от 31.12.2015г. след реализиране на продажбата на ипотекирания имот в полза
на ОББ по договора за ипотечен кредит не са извършвани плащания.
С оглед изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.608, ал.1
от ТЗ и приема за доказана неплатежоспособността на дружеството-молител, поради
което следва да бъде постановено решение за откриване на производство по
несъстоятелност като се определи началната дата на неплатежоспособността.
Началната дата на неплатежоспособността е датата на най-ранното
непогасено задължение на длъжника, към която са налице всички признаци на
неплатежоспособността по смисъла на чл.608 от ТЗ, и ЯОС приема за начална дата на
неплатежоспособността 01.01.2016г.
При липса на доказателства за наличие на парични средства и бързоликвидни
активи, чиято стойност е достатъчна да покрие разноските по производството по
несъстоятелност, откриването му би било самоцелно и не би се реализирала
неговата цел, формулирана в чл.607, ал.1 от ТЗ, а именно да се осигури
справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на
предприятието на длъжника.
Предвид извода на съда, че наличното имущество на длъжника не е
достатъчно за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност, с протоколно определение от 17.11.2020г. съдът е указал на
молителя и кредиторите срок, в който да предплатят по делото сумата 4000 лева,
необходима за покриване на началните разноски по несъстоятелността и в същия
срок представят доказателства по делото за това, като ги предупреждава, че в
противен случай ще настъпят последиците по чл.632 ал.1 ТЗ. Съобщенията са
получени от кредиторите и срокът за внасяне на начални разноски е изтекъл. Доказателства
за внасяне на началните разноски не са представени в определения срок, нито до
датата на постановяване на настоящото решение и не е изпълнено условието на чл.629б
от ТЗ.
Дължимата по делото държавна такса в размер на 250 лв., която съгласно
чл.620, ал.1 от ТЗ не се събира предварително от длъжника по молба, подадена от
него, следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределението на
имуществото.
Предвид изложеното, и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ, ЯОС
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул."Жельо
войвода" № 14, ет.ПАРТЕР, представлявано от П.И.Б. - управител, и определя 01.01.2016г. за начална дата на неплатежоспособността.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул."Жельо
войвода" № 14, ет.ПАРТЕР, представлявано от П.И.Б. - управител.
ОБЯВЯВА "ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД с ЕИК ********* в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА дейността на "ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул."Жельо войвода"
№ 14, ет.ПАРТЕР, представлявано от П.И.Б. - управител.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на "ЕКО
ЛОГИСТИКА"ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Ямбол, ул."Жельо войвода" № 14, ет.ПАРТЕР, представлявано от П.И.Б.
- управител.
СПИРА производството по несъстоятелност на "ЕКО ЛОГИСТИКА"ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул."Жельо
войвода" № 14, ет.ПАРТЕР, представлявано от П.И.Б. - управител, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено по молба на
длъжника или на кредитор в срок от една година от вписване на решението в ТЗ
при удостоверяване от страна на молителя, че е налице достатъчно имущество или
ако депозира необходимата сума 4000лв. за предплащане на началните разноски по чл.629б
от ТЗ. При невъзобновяване в срок, производството ще бъде прекратено и постановено
заличаване на длъжника от ТР.
Решението да се впише в Търговския регистър на основание чл.624 вр.
чл.622 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Бургас в седемдневен
срок от вписването му в Търговски регистър, на основание чл.633, ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: