Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 11.04.2018 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Таня Стоянова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 3040 по описа на СГС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че при него е постъпил сигнал от И.Х.–
Директор на ТД на НАП София за предприемане на действия за прекратяване на
дружеството „БП А.– Г.****“ ЕООД, което е без управител повече от три месеца.
Посочва, че по преписката са постъпили заверен препис от акт за смърт и
удостоверение за наследници, от които е видно, че управителят на търговското
дружество Н.П.М.е починал на 04.09.2016 г. Налице са доказателства, че част от
наследниците са се отказали от наследство, а непълнолетните дъщери не желаят и
няма да приемат наследството на починалия си баща, както и да продължат
дейността на дружеството. Предвид изложеното дружеството е без управител в
течение на повече от три месеца, поради което иска да се постанови решение, с
което да се прекрати дейността на дружеството „ВП А.– Г.****“ ЕООД.
Ответникът, чрез назначения му от съда особен
представител адв. Й., счита исковата претенция за
допустима и изцяло основателна.
Съдът като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно е от извършената справка в търговския регистър към
Агенцията по вписванията, че дружеството „В.А.2.“ ЕООД е с вписан управител и
представляващ дружеството – Н.П.М., считано от 29.12.2015 г.
От приетата като доказателство по делото справка от ЕСГРАОН
е видно, че Н.П.М.е починал на 04.09.2016 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, по иск на
прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител
в продължение на повече от три месеца.
В разглеждания случай предпоставките на фактическия състав
за прекратяване дейността на дружеството са налице. От приетите по делото
доказателства се установи, че след смъртта на Н.П.М.– едноличен собственик на
капитала и управител на ответното дружество на 04.09.2016 г., „В.А.2.“ ЕООД няма
назначен и вписан управител повече от три месеца.
Предвид изложеното, предявеният конститутивен
иск за прекратяване на дружеството „В.А.2.“ ЕООД се явява основателен, поради
което следва да се постанови прекратяване на дружеството.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд
разноски по делото в общ размер на 380 лева, от които 80 лева за държавна такса
и 300 лева за възнаграждение за особения представител.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ
по иска, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „В.А.2.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и
адрес на управление:***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „В.А.2.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***,
да заплати по сметка на Софийски градски
съд сумата в размер на 380 лева
/триста и осемдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на
Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на
производство по ликвидация.
СЪДИЯ: