№ 12244
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110164352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. К.- редовно призован от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.“ ЕАД- редовно призован от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. М с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж.- редовно призована за днешното съдебно
заседание. Явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
1
съдебно - счетоводна експертиза /ССчЕ/, извършена от вещото лице Ж..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението.
Снема самоличността на вещото лице:
Е. В. Ж. - 52 години, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице Ж.: Известна ми е наказателната отговорност. Обещавам
да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам така депозираното
заключение, като уточнявам, че в заключението на стр. 4 поради допусната
техническа грешка вместо името С. К. съм посочила Лъчезар Костурков.
Моля да се има предвид, че става въпрос за лицето С. К..
На въпроси на адв. П.:
Вещото лице Ж.: В констативно- съобразителната част на
заключението си съм посочила, че „храна“ се начислява всеки месец във
фишовете, които съм изследвала, като размерът е съобразно броя на
отработените дни на лицето през съответния месец. По отношение на храната
за ученици също съм посочила как се начислява. Тези две групи
възнаграждения са начислявани съобразно колективния трудов договор- така,
както е уговорено в него. Допълнителното възнаграждение за деня на
енергетика се начислява еднократно и е като бонус вероятно за това, че
лицата работят в съответната сфера и както съм посочила, също е предвидено
в колективния трудов договор.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
ЮРК. М: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
2
обосновано на поставените задачи, както и на днес отправените му въпроси,
намира, че заключението на съдебно- счетоводната експертиза следва да бъде
прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- счетоводна
експертиза, изготвено от вещото лице Ж..
На вещото лице Ж. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от бюджета на
съда в размер на 400 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се връчи на
експерта.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
АДВ. П.: Нямам други искания, в това число доказателствени.
ЮРК. М: Нямам искания, в това число доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Моля да премете, че в хода на производството се
установиха всички правнорелевантни факти, от които се установява
незаконността на процесното уволнение. Бих искал да акцентирам, че ищецът
следва да бъде възстановен на длъжността, за която преди прекратяването е
3
било сключено допълнително споразумение. Както предложението за
заемането на тази длъжност, така и приемането на същото не са оспорени от
ответника. Наред с това, считаме, че не е налице хипотезата на чл. 328, ал. 2
КТ по съображенията, изложени в исковата молба. От представените писмени
доказателства се установява, че представените бизнес планове не променят
вида и характера на дейностите, които осъществява ответникът. По същество
не са зададени нови планове. Прави впечатление, че бизнес планът е зададен
още през 2020г., като е предвидено изпълнението му до 2025г. Единствената
промяна са актуализациите през 2021г., като се касае за изместването на
определени инвестиции в следващи периоди, но не и промяна на вече
зададените планове още през 2020г. Няма нови бизнес задачи, план или
дейност. Освен това последната заемана от доверителя ми длъжност не е
ръководна.
Считам, че следва в обезщетението за оставане без работа след
уволнението да бъдат включени и сумите за храна и храна за ученици. Моля
да бъде прието, че възнаграждението следва да бъде в по-големия посочен в
заключението размер, поради което моля предявеният иск по чл. 225, ал. 1
ГПК да бъде уважен в цялост. Считам, че възнагражденията, изплащани за
храна на работника, респ. за ученика, имат периодичен характер.
Моля да се приеме за безспорно установено оставането на доверителя
ми без работа за процесния период въз основа на приобщените писмени
доказателства.
Моля да ни бъдат присъдени разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК,
който представям в днешното съдебно заседание, ведно с договор за
процесуална защита и преписи за насрещната страна.
Моля да ми бъде предоставена възможност за представяне на писмена
защита.
ЮРК. М: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани. Оспореният акт е правилен, законосъобразен, издаден е от
компетентен орган в кръга на правомощията му. Моля да ми бъде дадена
възможност да представя писмени бележки.
4
Правя възражение за прекомерност на претендираното от ищеца
адвокатското възнаграждение. Моля на ответното дружество да бъде
присъдено и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните на основание чл. 149, ал. 3 ГПК в
2- седмичен срок от днес да представят по делото писмени защити с преписи
за насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5